2-12-52943/47 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedKinnitada hageja, SNEL Grupp OÜ ja kostja, J. T., vahel 18. detsembril 2013 sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 200.00 €, intressivõla katteks 20.00 €, viivisevõla katteks 25.52 € (1/3 hageja poolt nõutavast viivisest) ning hageja tasutud riigilõivu katteks 30.00 € (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 275.52 eurot. 1.2. Kostja tasub hagejale igakuiselt 15. kuupäeval alates 2014 aasta augustikuust, mitte vähem kui 50.00 eurot, kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni. 1.3. Hageja poolt nõutud summad saab kostja tasuda SNEL Grupp OÜ arveldusarvele nr 221054205724, IBAN EE952200221054205724. Selgitusena palume märkida: võlgniku nimi, isikukood ja tsiviilasja number; 1.4. Kompromissi tingimustest mittekinnipidamise korral on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk täitemenetluse raames.
Legislator headnote
AI generated2-12-52943/47 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus leiab, et pooltevaheline kompromiss ei ole vastuolus seaduse või heade kommetega, ning kinnitab kompromissi poolte poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
2-12-52943
KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Leanika Tamm Määruse tegemise aeg ja koht
18. detsember 2013, Jõhvi kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-52943
Tsiviilasi SNEL Grupp OÜ hagi Juri T. vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: SNEL Grupp OÜ (registrikood: xxx) Hageja seaduslik esindaja: Eva Rahuorg-Tiik (epost: eva@snel.ee) Kostja: J. T. (isikukood: xxx; viibimiskoht: xxx)
Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
RESOLUTSIOON
1. Kinnitada hageja, SNEL Grupp OÜ ja kostja, J. T., vahel 18. detsembril 2013 sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 200.00 €, intressivõla katteks 20.00 €, viivisevõla katteks 25.52 € (1/3 hageja poolt nõutavast viivisest) ning hageja tasutud riigilõivu katteks 30.00 € (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 275.52 eurot. 1.2. Kostja tasub hagejale igakuiselt 15. kuupäeval alates 2014 aasta augustikuust, mitte vähem kui 50.00 eurot, kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni. 1.3. Hageja poolt nõutud summad saab kostja tasuda SNEL Grupp OÜ arveldusarvele nr 221054205724, IBAN EE952200221054205724. Selgitusena palume märkida: võlgniku nimi, isikukood ja tsiviilasja number; 1.4. Kompromissi tingimustest mittekinnipidamise korral on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk täitemenetluse raames.
2. Tagastada riigieelarvest hageja, SNEL Grupp OÜ arveldusarvele nr 221054205724, IBAN EE952200221054205724 viitega tsiviilasja numbrile 2-12-52943 selgitusega „riigilõivu tagastamine.“ pool hageja poolt tasutud riigilõivust s.o 30 (kolmkümmend) eurot.
3. Menetluskulud jagada vastavalt kopromissile.
4. Saata kohtumäärus pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.
5. Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu
15 kalendripäeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab isik hoolimata menetlusabi taotluse esitamisest, esitama kaebetähtaja jooksul kaebuse, ka juhul kui taotleb kaebuse esitamiseks
2-12-52943
menetlusabi. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või menetlusabi taotlemisega seotud puuduse kõrvaldamiseks annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist.
ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on SNEL Grupp OÜ hagi J. T. vastu võlgnevuse nõudes. Hageja saatsi kohtule kirjalikult kompromissettepaneku ning taotles asja arutamist hageja osavõtuta. Kostja oli kohtuistungil nõus kompromissi sõlmima, tingimusel, et makseid saab ta tasuda peale oma vabanemist karistuse kandmiselt. Kohus suhtles telefonitsi hageja esindajaga, kes kinnitas, et on nõus maksetähtaja algusega augustist 2014.a. Eeltoodust tulenevalt jõudsid pooled 18. detsembril 2013 Viru Maakohtu kohtuistungil kohtuliku kompromissi. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus leidis et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus leiab, et pooltevaheline kompromiss ei ole vastuolus seaduse või heade kommetega, ning kinnitab kompromissi poolte poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.
Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale ½ tasutud riigikõivust tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 ja TsMS § 150 lg 4 sätestatust.
/digitaalselt allkirjastatud/
kohtunik Leanika Tamm