2-12-15034/32 · Tallinna Ringkonnakohus

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

I. Tühistada Harju Maakohtu 28.03.2013 otsus ja kinnitada alljärgnev poolte vahel sõlmitud kompromiss:

1. Aktsiaselts MERKO EHITUS tunnistab oma kohustust OÜ Promonel ees summas 9 500 (üheksa tuhat viissada) eurot, mis tuleneb töövõtulepingust nr 0471-AL-50 ja selle alusel koostatud aktist nr 4 ning arvest nr 301488.

2. Aktsiaselts MERKO EHITUS kohustub tasuma 9 500 (üheksa tuhat viissada) eurot OÜ Promonel palvel selliselt, et tasub pärast kompromissi jõustumist 3 000 (kolm tuhat) eurot OÜ Jasitex arveldusarvele 221037782507 Swedpangas, selgitusega „Vastavalt kompromissile tsiviilasjas 2-12-15034“ ning 6 500 (kuus tuhat viissada) eurot OÜ Mark Oil arveldusarvele 221014042480 Swedpangas, selgitusega „Vastavalt kompromissile tsiviilasjas 2-12-15034“.

3. Kohustuse täitmisega OÜ-le Jasitex ja OÜ-le Mark Oil loetakse Aktsiaseltsi MERKO EHITUS kohustused OÜ Promonel ees nõuetekohaselt täidetuks.

4. Pooled kinnitavad, et neil kompromissi täitmisel puuduvad neil mistahes muud nõuded üksteise vastu.

5. Poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

6. Pooled on leppinud kokku, et lühendavad menetluse lõpetamise määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega ühele (1) tööpäevale arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse kättetoimetamisest. Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Ulvi Loonurm, Margo Klaar, Kaupo Paal Määruse tegemise aeg ja koht 19.12.2013, Tallinn Kohtuasja number 2-12-15034 Kohtuasi

Osaühingu Promonel (endine Rotovent Trade OÜ) hagi Aktsiaseltsi MERKO EHITUS vastu töövõtulepingust tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 28.03.2013 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Aktsiaseltsi MERKO EHITUS apellatsioonkaebus Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Osaühing Promonel (endine Rotovent Trade OÜ, rk 12136808, asukoht Õismäe tee 85-41, 13515 Tallinn), lepinguline esindaja Jaanus Silm Kostja Aktsiaselts MERKO EHITUS (rk 11520257, asukoht Järvevana tee 9G, 11314 Tallinn), lepinguline esindaja vandeadvokaat Vesse Võhma Menetluse liik Kirjalik menetlus

II. Tsiviilasja nr 2-12-15034 menetlus lõpetada.

III. Riigilõivu tagastamine Tagastada tsiviilasjas nr 2-12-15034 pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust ehk 375 eurot Aktsiaseltsi MERKO EHITUS arveldusarvele nr 221001161264 Swedpangas.

IV. Määruse peale võib esitada Riigikohtule määruskaebuse 1 tööpäeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest arvates.

V. Menetluse käik 16.04.2012 esitas Osaühing Promonel (endine Rotovent Trade OÜ; hageja) Harju Maakohtule hagiavalduse Aktsiaseltsi MERKO EHITUS (kostja) vastu töövõtulepingust tuleneva võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks. Maakohus rahuldas 28.03.2013 otsusega hagi osaliselt. Kostja vaidlustas otsuse ja apellatsioonkaebus on ringkonnakohtu menetluses.

17.12.2013 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu, mille kohaselt nad jõudsid kokkuleppele menetluse lõpetamise tingimustes. Pooled märkisid, et nad on teadlikud tsiviilasjas kohtuliku kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest, sh. menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled palusid kinnitada kompromiss ilma kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses. Pooled kinnitasid, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. Kostja palus tagastada pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust.

VI. Ringkonnakohtu seisukoht Ringkonnakohus leidis, et kompromiss tuleb kinnitada. Kompromissi kohaselt tunnistas kostja kohustust hageja ees summas 9500 eurot ja kohustus sellest 3000 eurot tasuma OÜ-le Jasitex ja 6500 eurot OÜ-le Mark Oil. Menetluskulud jäid poolte endi kanda.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud TsMS § 430 lg 3 tähenduses puuduvad.

Apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamisel tühistab ringkonnakohus TsMS § 645 lg 1 kohaselt esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Pooled on teadlikud TsMS §

430 ja 432 sätestatud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest ning on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega kahe kalendripäevani määruse kättetoimetamisest alates.

Kostja palub tagastada pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 saavad pooled menetluses tasutud riigilõivust kompromissi sõlmimisel poole tagasi. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasus kostja eest 26.04.2013 riigilõivu 750 eurot Advokaadibüroo LAWIN AS maksekorralduse nr 380 alusel (II kd, lk 163). Eeltoodust tulenevalt kuulub kostjale tagastamisele 375 eurot ja kandmisele kostja soovil Aktsiaseltsi MERKO EHITUS arveldusarvele nr 221001161264 Swedpangas.

Ulvi Loonurm

Margo Klaar

Kaupo Paal