2-13-17672/24 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-13-17672

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Määruse tegemise aeg ja koht 18. detsember 2013, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-17672 Tsiviilasi AS Topaz-Frigo (pankrotis) pankrotimenetlus Menetlustoiming AS Topaz-Frigo (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamine lõpparuande kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad võlgnik AS Topaz-Frigo (registrikood 10302558, asukoht Võru 89a-2 50112 Tartu) juhatuse liige Jaanis Sitin (isikukood 36009122738, elukoht XXX) pankrotihaldur Einar Vallandi (OÜ Õigusbüroo Faktootum, Õpetaja 9a 51003 Tartu, tel 742 0583, 511 8670, e-post einar.vallandi@haldur.just.ee) Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AS Topaz-Frigo (pankrotis) (rk 10302558, asukoht Võru 89a-2 Tartu, juhatuse liige Jaanis Sitin) pankrotimenetluse lõpparuanne ja lõpetada AS Topaz-Frigo (pankrotis) pankrotimenetlus. 2. Võlausaldaja tunnustatud nõue, mille ulatuses ta ei ole raha saanud: 2. rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded (PankrS § 153 lg 1 p 2): Jrk nr Võlausaldaja nimi Rahuldamata nõude summa 1 Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu) 83 861,89 €

Kokku: 83 861,89 € 3. rahuldamisjärk – tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded (PnkrS § 153 lg 1 p 3) Jrk nr Võlausaldaja nimi Rahuldamata nõude summa 1 Skuba Eesti OÜ 600,00 €

Kokku: 600,00 €

Tsiviilasi 2-13-17672

2 3. Kinnitada pankrotihaldur Einar Vallandi poolt tehtud vajalikud ja põhjendatud pankrotimenetluse kulud summas 261,63 eurot ja edaspidi pankrotihalduri töötasu väljamaksmisel lisanduv kulu 0,54 eurot. 4. Määrata pankrotihaldur Einar Vallandi tasu suuruseks 3165,16 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 1044,50 eurot. 5. Vabastada pankrotihaldur Einar Vallandi AS Topaz-Frigo (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest äriühingu äriregistrist kustutamisel. 6. Määrata AS Topaz-Frigo dokumentide hoidjaks Jaanis Sitin (ik 36009122738, elukoht XXX).

Teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded ja määruse ärakiri edastada Tartu Maakohtu registriosakonnale, võlgnikule ja pankrotihaldurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võivad võlgnik ja lõpparuandele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Asjaolud Tartu Maakohtu 25.06.2013 määrusega kuulutati välja AS Topaz-Frigo pankrot ja pankrotihalduriks nimetati Einar Vallandi. 20.11.2013 määrusega kinnitas kohus jaotusettepaneku. Teade jaotusettepaneku kinnitamise kohta on avaldatud 12.12.2013 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Pankrotihaldur Einar Vallandi esitas 29.11.2013 kohtule kinnitamiseks lõpparuande. Haldur palub kinnitada esitatud lõpparuanne AS Topaz-Frigo (pankrotis) pankrotimenetluses; lõpetada AS Topaz-Frigo (pankrotis) pankrotimenetlus; kinnitada AS Topaz-Frigo (pankrotis) pankrotimenetluse läbiviimise käigus halduri kantud kulud summas 261,63 eurot ja edaspidi pankrotihalduri töötasu väljamaksmisel lisanduv kulu 0,54 eurot; määrata AS Topaz-Frigo (pankrotis) pankrotihaldur Einar Vallandi tasu suuruseks 3165,16 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 1044,50 eurot; määrata AS Topaz-Frigo (pankrotis) dokumentide hoidjaks Jaanis Sitin; vabastada pankrotihaldur Einar Vallandi pankrotihalduri kohustustest. Kohtu põhjendused ja järeldused Vastavalt PankrS § 162 lg 1 p 2 esitab haldur lõpparuande kohtule ja pankrotitoimkonnale kui pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud. PankrS § 163 lg 1, 2 kohaselt avaldab haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgituse, et lõpparuandele võivad võlausaldajad kohtule esitada vastuväite 10 päeva jooksul teate avaldamisest. Halduri lõpparuande kinnitamise taotlusest nähtuvalt on seaduses ettenähtud teade lõpparuande kohta avaldatud 29.11.2013 ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. Lõpparuandele vastuväidete esitamise tähtaeg on möödunud 09.12.2013 ja vastuväiteid kohtule esitatud ei ole. Lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Lõpparuanne vastab PankrS §-le 162 lg 2. Lõpparuandele on lisatud lõppbilanss. Neil asjaoludel kohus leiab, et lõpparuanne AS Topaz-Frigo (pankrotis) pankrotimenetluses tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu. PankrS § 163 lg 4, 5 kohaselt märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti millistele

Tsiviilasi 2-13-17672

3 nõuetele esitas võlgnik vastuväite ning kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev määrus täitedokumendiks. Pankrotivarasse on laekunud lõpparuande koostamise ajaks 27 833,33 eurot. Pankrotiseaduse § 651 lõike 1 kohaselt on halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega 12 801 kuni 32 000 eurot 2 556 eurot pluss 11% pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt: 2 556 eurot + (27 833,33 – 12 801) × 11% = 4 209,67 eurot. Pankrotihaldurile tuleb määrata tasu alammääras 4 209,67 eurot (milles sisaldub sotsiaalmaks 1 044,50 eurot). Kohus leiab, et pankrotihalduri tehtud kulutused on põhjendatud ja tuleb kohtu poolt kinnitada summas 261,63 eurot, lisaks tuleb kinnitada edaspidi pankrotihalduri töötasult väljamaksmisel lisanduv kulu 0,54 eurot. Kohus ei kinnita juba varasemalt pankrotimäärusega kinnitatud pankrotimenetluse kulusid. Menetluse jooksul tekkinud kulutused võib pankrotihaldur pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Pankrotitoimkonna puudumisel annab jooksvate kulude kandmiseks pankrotihaldurile nõusoleku võlausaldajate üldkoosolek. Äriseadustiku § 58 lg 1 p 5 esimese lause kohaselt kantakse äriregistrisse kohtulahendi alusel pankrotimenetluse lõpetamine koos ettevõtja registrist kustutamise või tegevuse jätkamisega – kui kohus kinnitas pankrotihalduri lõpparuande. Kustutamise korral, kui pankrotihaldur ei ole teisiti avaldanud, märgitakse ta äriregistrisse kustutatud äriühingu dokumentide hoidjana. Pankrotihalduri taotluse kohaselt tuleb määrata dokumentide hoidjaks Jaanis Sitin (ik 36009122738, elukoht XXXX). Kohus vabastab vastavalt PankrS § 165 lg-le 3 pankrotihaldur Einar Vallandi pankrotihalduri kohustustest AS Topaz-Frigo (pankrotis) äriregistrist kustutamisel. I Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (PankrS § 162 lg 2 p 1, p 4) 1.1. Pankrotivara: AS Topaz-Frigo pankroti väljakuulutamise päeva seisuga koostatud vara nimekirja kohaselt koosnes võlgniku vara rahast 75,84 eurot ning kuuest poolhaagisest ja kolmest sadulveokist hinnangulise väärtusega 25 000 eurot. 1.2. Vara müük: Võlgnikule kuulunud vara müüdi Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja oksjonikeskkonnas www.oksjonikeskus.ee läbi viidud elektroonilistel oksjonitel. Vara müügist laekus pankrotivarasse 27 833,33 eurot (käibemaksuta). 1.3. Muu tulu: Pankrotivarasse laekus pangaintressi 0,72 eurot. Seega laekus pankrotivarasse kokku 27 834,05 eurot. Koos raha algsaldoga kujunes pankrotivara väärtuseks 27 909,89 eurot. II Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta ja halduri tehtud vajalikud kulud (PankrS § 162 lg 2 p 2, p 9) 2.1. Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevate nõuete rahuldamine: Pankrotivarast ei tehtud väljamakseid seoses vara välistamise või tagasivõitmisega. 2.2. Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis: Pankrotivarast ei makstud elatist võlgnikule ega võlgniku ülalpeetavatele. 2.3. Massikohustused: Pankrotihaldur käsitab kõiki pankrotivarast tehtud makseid pankrotimenetluse kuluna. 2.4. Tasutud pankrotimenetluse kulud: Pankrotivara arvel on tasutud järgmised menetluse läbiviimisega tekkinud kulud:

Tsiviilasi 2-13-17672

4 2.4.1. kohtu 25.06.2013 määrusega võlgnikult välja mõistetud ajutise pankrotimenetluse kulud: Kululiik:

Summa: ajutise pankrotihalduri töötasu

700,00 eurot ajutise pankrotihalduri vajalikud kulutused

171,13 eurot Kokku:

871,13 eurot 2.4.2. pärast pankroti väljakuulutamist tekkinud menetluskulud: Kululiik:

Summa: OÜ ÜK Büroo ruumide, sisseseade jms kasutamine 216,00 eurot vara müügikuulutused

22,37 eurot koopiate ja arvutiväljatrükkide valmistamine

20,80 eurot pangateenused

2,46 eurot Kokku:

261,63 eurot Peaaegu kõik pankrotimenetluse toimingud on läbi viidud OÜ ÜK Büroo poolt üüritud ruumides, kasutades selle sisseseseadet ning muid tasulisi teenuseid (küte, elekter, internet, valve jne). Bürood on kasutud vara müügi korraldamiseks, võlgniku vastu esitatud nõuete kontrollimiseks, kirjavahetuse pidamiseks, aruannete ja muude avalduste koostamiseks, koosoleku ja kohtumiste läbiviimiseks, dokumentide säilitamiseks jne. Halduri arvates OÜ ÜK Büroo ei ole PankrS § 125 lg 1 ja 2 nimetatud isikuks. 2.5. Edaspidi eeldatavalt tasutavad pankrotimenetluse kulud: Edaspidi täieneb kulu pankrotihalduri töötasu ja sellega seotud maksukohustuse võrra. 27 833,33 euro suuruselt pankrotivaralt PankrS § 651 kohaselt arvestatud pankrotihalduri töötasu alammäär, mis Riigikohtu 26.06.2013 määruses tsiviilasjas 3-2-1-48-13 avaldatud seisukohta arvesse võttes sisaldab kõiki makse, on 4209,67 eurot. Juhul kui kohus määrab haldurile töötasu nimetatud ulatuses, saab töötasu välja maksta ning sellega seotud maksukohustuse täita võlgniku arvelduskontole selleks otstarbeks deponeeritud raha (4190,90 eurot) ja maksuhalduri ettemaksukontol oleva ettemaksu (19,30 eurot) arvel järgmiselt: Kululiik:

Summa: pankrotihalduri brutotöötasu

3 165,16 eurot sotsiaalmaks halduri töötasult

1 044,50 eurot panga teenustasud

0,54 eurot Kokku:

4 210,20 eurot III Andmed jaotiste alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (PankrS § 162 lg 2 p 3) Kohtu poolt 20.11.2013 kinnitatud jaotusettepaneku kohaselt oli rahuldamisele kuuluvate nõuete summa 107 028,82 eurot, millest 2. rahuldamisjärgus 106 428,82 eurot ja 3. rahuldamisjärgus 600 eurot. Jaotusettepaneku alusel on Eesti Vabariigile Maksuja Tolliameti kaudu makstud 22 566,93 eurot. 3. rahuldamisjärku kuuluvat nõuet ei rahuldatud. IV Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (PankrS § 162 lg 2 p 4) Ei tunnustatud pandiõigusi ega ole laekumisi pandieseme müügist. V Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (PankrS § 162 lg 2 p 5) Kogu võlgniku vara on müüdud. Võlgnikul ei ole saada vara teistelt isikutelt. VI Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (PankrS § 162 lg 2 p 6)

Tsiviilasi 2-13-17672

5 PankrS § 124 lg 2 kohaselt seisneb pankrotivara valitsemine pankrotivara säilitamiseks ning pankrotimenetluse läbiviimiseks vajalike toimingute tegemises pankrotivaraga, samuti juriidilisest isikust võlgniku tegevuse juhtimises. Lisaks tavapärastele menetlustoimingutele (koosolekute läbiviimine, aruannete ja avalduste koostamine, võlgniku ja võlausaldajatega suhtlemine) tuli halduril selle pankrotimenetluse läbiviimisel täita näiteks järgmisi ülesandeid: 6.1. Võlgnikule kuulunud materiaalse vara müümine. Vara müüdi Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja oksjonikeskkonnas www.oksjonikeskus.ee korraldatud avalikel elektroonilistel oksjonitel. Müügiperioodil oli halduri ülesandeks suhelda ostuhuvilistega, korraldada neile vara tutvustamine ning hiljem koostada vajalikud dokumendid müügitehingu vormistamiseks ja registrikannete muutmiseks. Vara müügist laekus pankrotivarasse kokku 27 833,33 eurot (käibemaksuta). 6.2. Võlgniku kohustuste täpne fikseerimine. Selgitasin võlgniku vastu esitatud nõudeid (kontrollisin dokumente, hindasin nõuete põhjendatust, suhtlesin võlausaldajatega). Menetluses esitas nõudeavalduse kaks võlausaldajat. Nõuete kaitsmisel ei esitatud nõuetele vastuväiteid. 6.3. Hinnangu andmine võlgniku tegevusele. Analüüsisin võlgniku pankrotieelset tegevust nii maksejõuetuse põhjuste kui ka vara suurendamise võimaluste selgitamiseks. Ma ei tuvastanud selgeid nõudeid, mille esitamise kaudu saaks mõistliku ajaja rahakuluga suurendada pankrotivara või saavutada muud positiivset eesmärki. 6.4. Dokumentide hoiustamine. Sõlmisin võlgniku juhataja ja ainuaktsionäriga kokkuleppe võlgniku dokumentide temale hoiuleandmiseks kuni nende säilitusväärtuse lõppemiseni. VII Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (PankrS § 162 lg 2 p 8) Selles pankrotimenetluses ei ole esitatud hagisid. Samuti ei ole kavas esitada hagisid edaspidi. VIII Maksejõuetuse tekkimise põhjused (PankrS § 163 lg 5) Pankrotihaldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuks muutumist ei põhjustanud rasked juhtimisvead või kuriteo tunnustega teod. Võlgnik pakkus rahvusvahelise autoveo teenust külmikpoolhaagistega, kasutades selleks nii ostetud kui liisingulepingute alusel soetatud masinaid. Võlgniku juhataja otsustas suurendada ettevõtte masinaparki ajal, kui üldine majanduslik olukord oli hea ning nõudlus vedude järele näis kasvavat. Peagi pärast masinate liisingulepingute sõlmimist algas üldine majandussurutis, mille tõttu vähenes nõudlus vedude järele. See omakorda langetas nii veoteenuse kui veokite hinda. Võlgnik ei suutnud leida viisi, mis võimaldanuks tal valitud tegevusvaldkonnast ilma suurema kahjuta väljuda. Fakt, et võlgniku juhataja oli võlgniku kohustusi liisinguandja ees taganud isikliku varaga, ajendas võlgnikku jätkama tegevust, et täita võetud liisingukohustusi niivõrd kui vähegi võimalik. Võlgniku juhataja väitel uskus ta, et turul taastub nõudlus võlgniku pakutava teenuse järele ja see võimaldab tekkinud probleeme lahendada. Tegelikult nii ei juhtunud. Pärast netovara taseme lubatust madalamale langemist kahjumiga tegevuse jätkamisel on ÄS § 180 lg 51 esimeses lauses sätestatud juhatuse liikme kohustuse - esitada pankrotiavaldus 20 päeva jooksul maksejõuetuse ilmnemisest – rikkumise tunnused. See rikkumine saab olla vaid juba tekkinud maksejõuetuse süvenemise põhjus, mitte maksejõuetuse tekkimise algpõhjus. Pankrotihaldur on seisukohal, et võlgniku makseraskused kujunesid püsivaks maksejõuetuseks 2010. aastal.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik