2-13-26890/20 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Menetluse liik Lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada osaliselt.

2. Välja mõista kostja A. O.lt hageja OÜ AF Võlamenetlus kasuks 697 (kuussada üheksakümmend seitse) eurot 22 senti, millest põhivõlg on 464 (nelisada kuuskümmend neli) eurot 83 senti ja viivis 232,39 (kakssada kolmkümmend kaks) eurot 39 senti.

3. Välja mõista A. O.lt OÜ AF Võlamenetlus kasuks menetluskulud summas 288 (kakssada kaheksakümmend kaheksa) eurot 82 senti. Kohtuasja number 2-13-26890 Otsuse tegemise aeg ja koht

18. detsember 2013. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi OÜ AF Võlamenetlus hagi A. O. vastu põhivõla 464,83 euro ja viivise 464,78 euro nõudes Hagihind 929,61 eurot Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

OÜ AF Võlamenetlus (RK 12290871, asukoht: A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn)

Uljana Feldman (OÜ Julianuse Õigusbüroo, e-post: jurist@julianus.ee )

A. O. (IK xxx, elukoht: xxx, e-post: xxx )

4. Välja mõista A. O.lt OÜ AF Võlamenetlus kasuks viivis menetluskuludelt (228,82 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 ettenähtud määras.

Edasikaebamise kord

Kohus täiendab otsust, kui menetlusosaline teatab päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Kui menetlusosaline ei esita tähtaja jooksul apellatsiooniteadet, loetakse, et ta on apellatsioonikaebuse esitamise õigusest loobunud.

Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul alates kirjeldava ja põhjendava osaga täiendatud kohtuotsuse kättetoimetamisest.

Menetluse käik ja õiguslik põhjendus

Kohus võttis 16.08.2013. a määrusega hageja hagi kostja vastu menetlusse ning selgitas pooltele õigust taotleda tema ärakuulamist vastavalt TsMS § 405 lg.3. Pooled kohtupoolset ärakuulamist ei taotlenud. Kostja tunnistab hagi osaliselt, põhinõuet summas 433,35 eurot ja viivise nõuet summas 216,67 eurot, kokku 650,02 eurot. Kostja palub vähendada viivist põhjendusel, et ta on töövõimetuspensionär ja tema ülalpidamisel on alaealine laps.

Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud. Kohtule on esitatud tõendid võla suuruse ja viivise arvestamise kohta. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita nõuetekohasel viisil vastavalt sõlmitud lepingule. Kostja on kohustust rikkunud, mistõttu võlausaldaja võib nõuda kohustuse täitmist. Viivise nõue tuleneb lepingust ja VÕS § 101 lg 1 p

6. Kostja taotleb, et kohus jätaks viivise summas 216,67 eurot välja mõistmata. Kohus vähendab hageja esitatud viivisenõuet poole võrra ning mõistab kostjalt välja viivise summas 232,39 eurot (464,78 : 2). VÕS § 162 lg 1 võimaldab kohtul diskretsiooni korras leppetrahvi vähendada, kui leppetrahv on ebamõistlikult suur, arvestades lepingupoole majanduslikku seisundit. Kostja poolt esitatud tõendite kohaselt on ta töövõimetuspensionär ning tal on 15. aastane poeg (tl 72- 73).

Kohtule on esitatud tõendid menetluskulude kohta, et hageja on tasunud riigilõivu hagi esitamiselt 80 eurot, riigilõiv maksekäsu kiirmenetluses 45 eurot, samuti palub hageja kostjalt välja mõista õigusabikulud 287,60 eurot (tl 13). Arvestades hagi rahuldamise ulatust tuleb kostja kanda jätta 70% hageja menetluskuludest ehk 288,82 eurot.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 2 kohaselt kui kohus menetleb hagi lihtmenetluses, võib ta kohtuotsuse põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse ja tõendite, millele on rajatud kohtu järeldused, märkimisega. Lõike 4 kohaselt võib lihtmenetluses kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik