2-13-54166/10 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

18. detsember 2013.a, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-13-54166

Tsiviilasi

XXXja

XXXavaldus

XXXpärandvara

pankroti

väljakuulutamiseks

Menetlusosalised

Avaldajad: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post

XXX) ja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post

XXX) XXX(sündinud XXX, surnud XXX) pärijatena

Võlgnik: XXX(sündinud XXX, surnud XXX) pärandvara

Ajutine

pankrotihaldur:

Andrias

Palmits

(asukoht

Advokaadibüroo Paas&Partnerid OÜ, Tondi 51, Tallinn,

telefon 614 8221, e-post andrias.palmits@abpp.ee)

Kohtuistungi toimumise kuupäev

9. detsember 2013.a

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada XXX(sündinud XXX, surnud XXX) pärandvara pankrotiavalduse

menetlus, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu.

2. Vabastada Andrias Palmits XXX(sündinud XXX, surnud XXX) pärandvara

ajutise halduri kohustustest.

3. Määrata ajutise halduri Andrias Palmitsa töötasuks 1008 eurot.

4. Menetluskulud jätta XXX(sündinud XXX, surnud XXX) pärandvara kanda

(PankrS § 150 lg 4).

5. Ajutise halduri tasu summas 1008 eurot välja mõista XXX(sündinud XXX,

surnud XXX) pärandvarast Advokaadibüroo Paas & Partnerid OÜ (registrikood

11966881) kasuks arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX.

6. Avaldada teade menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes

Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest

väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni

kohtumaja kaudu.

Asjaolud

XXXja XXXesitasid 15.11.2013 avalduse XXX(sündinud XXX, surnud XXX) pärandvara

pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on pärijad saanud pärimismenetluse käigus

teadlikuks asjaolust, et pärandvara suurus ei kata pärandvaral lasuvaid kohustusi.

Harju Maakohtu 19.11.2013 määrusega võttis kohus avalduse menetlusse ja nimetas

XXX(sündinud XXX, surnud XXX) pärandvara ajutiseks pankrotihalduriks Andrias Palmitsa.

Ajutise pankrotihalduri aruanne

Andrias Palmits esitas 05.12.2013 kohtule ajutise pankrotihalduri aruande. Aruande kohaselt

on järelepärimiste teel saadud andmetel võlgnikul kohustusi vähemalt 63 493,61 euro ulatuses

ning vara 731,48 euro väärtuses. Eelnevast järeldub, et võlgniku pärandvara arvelt ei ole

võimalik rahuldada võlausaldajate nõudeid. Ajutine haldur ei oska nimetada täpset

maksejõuetuse põhjust, kuid leiab, et antud juhul on tegemist muu asjaoluga pankrotiseaduse

§ 22 lg 5 tähenduses ning maksejõuetus on tekkinud juba 2003. aastal. Ajutine haldur märgib

aruandes, et ta ei ole tuvastanud ka pankrotikuriteo toimepanemist. Vara tagasivõitmise ja

tagasinõudmise võimalusi ei ole ajutine haldur samuti tuvastanud. Kuna XXX(sündinud

XXX, surnud XXX) pärandvaras ei ole piisavalt vahendeid pankrotimenetluse kulude katteks,

siis on ajutine pankrotihaldur teinud ettepaneku tasuda ettemaksuna pankrotimenetluse kulude

katteks kohtu deposiiti 2000 eurot.

Kohtumääruse põhjendused

Kohtuistungil jäid XXXja XXXavalduse juurde. Ajutine pankrotihaldur jäi oma aruandes

toodud seisukohtade juurde, v.a selles osas, et pärandvara hulka ei kuulu tegelikult korteriosa

aadressil XXX , Tallinn (registriosa number XXX ).

Ajutine

haldur

palus

lõpetada

XXX(sündinud

XXX,

surnud

XXX)

pärandvara

pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kui kohtu deposiiti ei

tasuta pankrotimenetluse kulude katteks ettemaksuna kohtu poolt määratud summat. Ajutine

haldur palus määrata ajutise halduri tasuks 1008 eurot ning välja mõista selle pärandvarast

Advokaadibüroo Paas & Partnerid OÜ (registrikood 11966881) kasuks. Avaldajad ajutise

halduri aruandele ning tasu suurusele vastuväiteid ei esitanud ja olid nõus tasu

väljamõistmisega pärandvarast.

Kohus, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid, ajutise halduri Andrias Palmitsa

arvamust ja hinnanud neid kogumis, leiab, et XXX(sündinud XXX, surnud XXX) pärandvara

pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 9 lg 2 kohaselt võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema

vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul

kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankrS

§ 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja

see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutine haldur on

tuvastanud, et XXX(sündinud XXX, surnud XXX) pärandvara suuruseks on 731,48 eurot

ning pärandvaral lasuvad kohustused ulatuvad vähemalt 63 493,61 euroni. Seega ületavad

kohustused vara väärtust märkimisväärselt. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kogutud

tõenditega on kindlaks tehtud, et XXX(sündinud XXX, surnud XXX) pärandvara on püsivalt

maksejõuetu.

PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda,

sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Ajutine pankrotihaldur on

tuvastanud, et XXX(sündinud XXX, surnud XXX) pärandvaras ei ole piisavalt vara, mille

arvelt pankrotimenetluse kulusid katta. Ajutine pankrotihaldur pole aruande koostamise

käigus tuvastanud ka vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi.

PankrS § 29 lg 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi

lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab

pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. Kohus tegi

09.12.2013 määrusega XXX(sündinud XXX, surnud XXX) pärandvara pankrotimenetlusest

huvitatud isikutele ettepaneku tasuda hiljemalt 16.12.2013 XXX(sündinud XXX, surnud

XXX) pärandvara pankrotimenetluse kulude katteks ettemaksuna 2000 eurot kohtu tagatiste

kontole. Teade nimetatud ettepaneku kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Nimetatud summat kohtu poolt määratud tähtajaks ei ole tasutud..

Kohus leiab, et kuna XXX(sündinud XXX, surnud XXX) pärandvaras ei ole piisavalt vara

pankrotimenetluse kulude katteks ja pankrotimenetlusest huvitatud isikud pankrotimenetluse

kulude katteks tagatist andnud ei ole, siis on põhjendatud lõpetada XXX(sündinud XXX,

surnud XXX) pärandvara pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise

tõttu PankrS § 29 lg 1 alusel.

PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning

ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1 ja 2

kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse

määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist.

Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning

ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud

kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse

arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja

arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5

nimetatud aruandega. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96

eurot. PankrS § 23 lg 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste

tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. PankrS § 150 lg 4 kohaselt

otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jaotamise

asjaolude kohaselt.

Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete

täitmiseks 10,5 tundi ning palub määrata ajutise halduri töötasuks 1008 eurot. Töötasu

arvutamisel on ajutine haldur lähtunud tunnitasu määrast 96 eurot. Kohus leiab, et ajutise

halduri nõutud tasu on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja ajutise

halduri kutseoskustega. Avaldajad ei ole ajutise halduri tasule vastuväiteid esitanud.

Ajutine haldur on taotlenud halduri tasu väljamõistmist pärandvarast Advokaadibüroo Paas &

Partnerid OÜ (registrikood 11966881) kasuks. Eeltoodust tulenevalt mõistab kohus ajutise

halduri tasu välja XXX(sündinud XXX, surnud XXX) pärandvarast Advokaadibüroo Paas &

Partnerid OÜ (registrikood 11966881) kasuks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Mõtsnik

kohtunik