2-13-42456/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-13-42456

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Donald Kiidjärv Määruse teatavaks tegemise aeg ja koht

18. detsember 2013 Tartu kohtumaja

Tsiviilasi SA Peipsiveere Hooldusravikeskus hagi T.P. vastu

936.88 euro väljamõistmises Menetlustoiming Menetluse lõpetamine hagist loobumise tõttu Menetlusosalised ja nende esindajad • hageja SA Peipsiveere Hooldusravikeskus (rk 90007968; Päiksi tee 2 Alatskivi alevik Alatskivi vald Tartu maakond; hoolravi@hot.ee) • seaduslik esindaja, juhatuse liige Janno Tomson (jannotomson@hot.ee) • kostja T.P. (ik XXX;); • lepinguline esindaja Helen Pahk (õigusabi@helenpahk.ee) Menetlus kohtuistung 17.12.2013 RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus SA Peipsiveere Hooldusravikeskus hagis T.P. vastu 936.88 euro väljamõistmises.

2. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele.

3. Tagastada SA-le Peipsiveere Hooldusravikeskus tasutud menetluskulu summas 112.50 eurot.

4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja saata p 3 osastäitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

5. Määruse peale, millega jäeti avaldus läbi vaatamata, võib esitada kirjalikult määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu (aadress Tartu Kohtumaja Kalevi 1 Tartu 50092; telefon 7500 615; faks 7500 611; E-post: tartumk.menetlus@just.ee; täiendav info Interneti kodulehel http://www.kohus.ee) Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

I ASJAOLUD

Hageja loobus kohtuistungil hagist, kuna sai kohtu selgitustest tulenevalt aru, et nõue võib olla perspektiivitu.

II KOHTU SEISUKOHT

TsMS § 428 lg 1 p 3 ja § 429 alusel lõpetab kohus menetluse hagist loobumise tõttu. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastatakse hagejale pool tema poolt tasutud riigilõivust. Hageja on tasunud riigilõivu 175 eurot (maksekorraldus nr 6672 11.09.2013), s.o riigilõivu täismääras kuni 1000 eurose nõude pealt (RLS lisa 1 ülevalt 4. rida 3. veerg), kuna ta ei esitanud avaldust veebilehe www.e-toimik.ee kaudu.

Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegium tunnistas tsiviilasjas nr 3-4-1-20-13 10.12.2013 PSJKS § 15 lõike 1 punkti 2 alusel RLS § 57 lõiked 1 ja 15 ning lisa 1 (alates 1. juulist 2012 kehtivas redaktsioonis) vastuolus olevaks PS §-ga 11, § 12 lõikega 1, § 15 lõike 1 esimese lause, § 24 lõikega 5 ja §-ga 32 ning kehtetuks osas, mis sätestab tsiviilkohtumenetluses avalduse muul viisil esitamisel kohustuse tasuda riigilõivu suuremas määras kui avalduse elektroonilisel esitamisel veebilehe www.e-toimik.ee kaudu (p 75). Sama lahendi p 77 kohaselt on menetlusosalisel õigus taotleda tagasi enam tasutud riigilõiv TsMS § 150 lõike 1 punkti 1 kohaselt. Sama paragrahvi lõike 6 kohaselt lõppeb riigilõivu tagastamise nõue kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist.

Kohus leiab, et kuigi hageja ei ole teadmatusest selgesõnaliselt nõudnud riigilõivu tagastamist, siis menetlusökonoomia põhimõttest tulenevalt, samuti isiku jaoks soodsama olukorra esinemisest lähtuvalt ning menetluse lõpetamist arvestades peab kohus õigustatuks lahendada nimetatud olukord ennetavalt. Seetõttu tagastab kohus hagejale ka enammakstud riigilõivu. Seega kuulub hagejale tagastamisele eelneva alusel enammakstud riigilõiv summas 50 eurot (175-125=50 eurot; vt RLS lisa 1 tabel 1.-3. veerg ülevalt 4. rida). Samuti kuulub tagastamisele TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel pool tema poolt tasumisele kuulunust riigilõivust, ehk siis 125:2=62.50 eurot. Kokku seega kuulub hagejale tagastamisele 112.50 eurot (50+62.50=112.50).

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/