2-13-21723/8 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

2-13-21723

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht 18.detsember 2013.a. Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-21723 Tsiviilasi Era Liisingu Inkassoteenused hagiavaldus Axxxxxx Kxxxxxx vastu võla nõudes Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Era Liisingu Inkassoteenused (registrikood 10625474, asukoht Tartu mnt 24- 20 Tallinn 10115), lepinguline esindaja: Lea Sarv (e-post: lea@erainkasso.ee ); Kostja: Axxxxx Kxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxx3, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, epost: x RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast Era Liisingu Inkassoteenused hagiavaldust Axxxxx Kxxxxxx vastu võla nõudes.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts esitas 08.05.2013 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 871,93 euro saamiseks. Kohus tegi 03.06.2013 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Võlgnikuga on maksekäsu kiirmenetluse kohtu poolt räägitud 31.05.2013, et võlgnik on kodutu, kindel aadress puudub, xxxxxxx on kehtetu.

Pärnu Maakohus lõpetas 24.09.2013.a kohtumäärusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Tartu Maakohus jättis 11.11.2013.a määrusega hagi käiguta. TsMS § 487 lg 1 sätestab: Asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kohus leidis, et avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele ja hagiavalduselt ei ole tasutud riigilõivu seadusega ettenähtud määras. Kohus kohustas hagejat esitama nõuetekohane hagiavaldus, eelkõige esitada selgelt väljendatud nõue, nõude aluseks olevad faktilised asjaolud ja tõendid, mis kinnitavad hagi aluseks olevaid asjaolusid. Lisaks tuleb hagejal tasuda hagilt riigilõivu. Puuduste kõrvaldamise määruse kättesaamist on hageja kinnitanud 18.11.2013. Kohtu poolt määratud tähtajaks on hagis esinenud puudused kõrvaldamata.

TsMS § 3401 lg 2 esimene lause sätestab: Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. TsMS § 487 lg 3 sätestab: Kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

Lähtudes eeltoodust keeldub kohus hagi TsMS § 487 lg 3 ja § 3401 lg 2 alusel menetlusse võtmast

Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ülle Raag Kohtunik