2-13-54060/15 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-13-54060 1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja menetlev kohtunik Deniss Minzatov Määruse tegemise aeg ja koht

17. detsember 2013, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-54060 Tsiviilasi Svea Finance AS avaldus OÜ PARIS-EXTRA pankroti väljakuulutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Võlausaldaja: Svea Finance AS (RK 11200943) Võlausaldaja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Alo Porimeister (IK XXX, e-post: XXX) Võlgnik: OÜ PARIS-EXTRA (RK 10293776, asukoht: Nurme 30, 29021 Narva-Jõesuu) Võlgniku seaduslik esindaja: Oksana Pool (IK XXX, epost: XXX) Menetlustoiming Pankrotiavalduse läbivaatamata jätmine

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Svea Finance AS taotlus pankrotiavalduse tagasi võtmiseks.

2. Jätta Svea Finance AS avaldus OÜ PARIS-EXTRA pankroti väljakuulutamiseks läbi vaatamata.

3. Tagastada Svea Finance AS pangakontole nr XXX 22. novembril 2013 ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks kohtu deposiiti tasutud 2000 (kaks tuhat) eurot.

4. Jätta võlausaldaja ja võlgniku menetluskulud nende endi kanda.

5. Saata määrus võlausaldaja ja võlgniku esindajatele ning peale määruse jõustumist p

3 täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega,

2-13-54060 2(3)

annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Svea Finance AS esitas 14.11.2013 pankrotiavalduse võlgniku PARIS-EXTRA OÜ suhtes. Viru Maakohus võttis võlausaldaja pankrotiavalduse 21.11.2013 määrusega menetlusesse ning kohustas võlausaldajat tasuma 2000 eurot kohtu deposiiti ajutise halduri tasu ja kulude katteks (tl 40). Võlausaldaja tasus 22.11.2013 kohtu deposiiti 2000 eurot (tl 45). Kohus määras asjas eelistungi 9.12.2013-le. Võlausaldaja esitas 6. detsembril 2013 kohtule avalduse pankrotiavalduse tagasivõtmiseks ning ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks deposiiti kantud summa tagastamiseks (tl 56). Kohus tühistas 9. detsembri 2013 määrusega asjas määratud eelistungi (tl 63).

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud võlausaldaja avaldusega ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et avaldus tuleb rahuldada ning jätta esitatud pankrotiavaldus läbi vaatamata.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 122 pankrotimenetlusega seotud asi, mida ei saa lahendada hagimenetluses, on hagita asi. TsMS § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

TsMS § 423 lg 2 p 1 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi.

Kohus leiab, et pankrotiavaldus tuleb jätta läbi vaatamata, kuna võlausaldaja on avalduse tagasi võtnud. Kohtule esitatud 6.12.2013 notariaalsest võlatunnistusest (tl 59-62) nähtuvalt (p 4.4.) on võlgnik nõus pankrotiavalduse tagasi võtmisega.

TsMS § 426 lg 1 järgi avalduse läbivaatamata jätmise korral loetakse, et avaldus ei ole kohtu menetluses olnud.

Deposiidi tagastamine

Pankrotiseaduse (PankrS) § 11 lg 2 kohaselt kohtu deposiiti tasutud raha tagastatakse makse teinud isikule vastavalt PankrS § 146 lõike 1 punktis 4 ja § 150 lõike 1 punktis 6 sätestatule. PankrS § 150 lg 1 p 6 sätestab, et PankrS § 11 alusel kohtu deposiiti makstud summa on pankrotimenetluse kulud.

TsMS § 150 lg 7 kohaselt kohtu nõudel menetlusosalise poolt või tema eest tasutud asja läbivaatamise kulud tagastatakse enam tasutud ulatuses, samuti juhul, kui toiming, mille kulud ette tasuti, jääb tegemata või kui riik toiminguga seoses kulusid ei kanna. Tasutu tagastatakse TsMS § 150 lõigetes 4–6 sätestatud korras.

21. novembri 2013 määrusega kohustas kohus võlausaldajat tasuma kohtu deposiiti ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks 2000 eurot. Võlausaldaja tasus nimetatud summa 22. novembril 2013 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 333416110002 viitenumbrile 3100057484 (tl 45).

2-13-54060 3(3)

Kuna kohus jätab pankrotiavalduse läbivaatamata ning menetluses ei ole veel ajutist haldurit määratud, tuleb eelnimetatud deposiidi summa võlausaldajale tagastada.

MENETLUSKULUD

TsMS § 173 lg-st 1 tulenevalt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega avaldus jäetakse läbi vaatamata.

Kooskõlas TsMS § 172 lg 1 võlausaldaja ja võlgniku menetluskulud jätab kohus nende endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Deniss Minzatov kohtunik