2-13-39941/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Legislator summary
AI generateddetsember 2013.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-39941 Tsiviilasi XXXhagi XXXvastu elatise nõudes Tsiviilasja hind 1 440 eurot Menetlusosalised ja esindajad Hageja XXX(isikukood XXX); Hageja seaduslik esindaja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX; e-post XXX); Kostja XXX (isikukood XXX, elukoht teadmata). Asja läbivaatamine kirjalik menetlus
Legislator headnote
AI generated2-13-39941/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Kohus mõistab elatise tagasiulatuvalt välja alates 28.08.2012.a, s. o aasta enne hagi esitamist kohtule vastavalt perekonnaseaduse §-le 108.
Full text
2-13-39941
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Sirje Õunpuu Otsuse tegemise aeg ja koht
16. detsember 2013.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-39941 Tsiviilasi XXXhagi XXXvastu elatise nõudes Tsiviilasja hind
1 440 eurot Menetlusosalised ja esindajad Hageja XXX(isikukood XXX); Hageja seaduslik esindaja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX; e-post XXX); Kostja XXX (isikukood XXX, elukoht teadmata). Asja läbivaatamine kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada hagi osaliselt tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista XXX igakuine elatis pojale XXX(sündinud XXX.a) tema ülalpidamiseks alates 28.08.2012.a summas 160 (ükssada kuuskümmend) eurot kuni lapse täisealiseks saamiseni, s.o XXX.a. Elatis tuleb kanda XXX arveldusarvele nr XXXXXXXXXX Swedbank AS-is iga kuu 10. kuupäevaks, selgitusega „lapse hooldus“.
3. XXXl on õigus väljamõistetud elatise käsutamiseks.
4. Tagaseljaotsus kuulub elatise osas viivitamata täitmisele.
5. Toimetada tagaseljaotsus XXX avalikult kätte. Lahend loetakse avalikult kättetoimetatuks päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.
Edasikaebamise kord ja tähtaeg Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab
2-13-39941
riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr 221023778606 AS-is Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumber 3100057358. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
KOHTU PÕHJENDUSED TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.
Kohus mõistab elatise tagasiulatuvalt välja alates 28.08.2012.a, s. o aasta enne hagi esitamist kohtule vastavalt perekonnaseaduse §-le 108.
TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 2 kohaselt ei nõuta elatise nõudmise hagi läbivaatamise eest riigilõivu ning ka hagimaterjalidest ei nähtu, et pooled oleks menetluses kandnud muid kulusid. Seega ei ole käesolevas asjas menetluskulusid, mille jaotamise viisi peaks kohus kindlaks määrama.
/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Õunpuu Kohtunik