2-13-52328/14 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-13-52328

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Leanika Tamm Määruse tegemise päev ja koht 16. detsember 2013, Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 2-13-52328 Kohtuasi VKG Soojus AS-i hagi I. S. ja A. Z. vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: VKG Soojus AS (registrikood: xxx) Hageja lepinguline esindaja: Silver Peepmaa (e-post: info@virubellum.ee) Kostja I: I. S. (isikukood: xxx) Kostja I seaduslik esindaja: A. S. (isikukood: xxx) Kostja II: A. Z. (isikukood: xxx) Kostja II seaduslik esindaja: O. Z. (isikukood: xxx) Kostjate lepinguline esindaja: A. K. (e-post: asjacom@hotmail.com) Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada VKG Soojus AS (registrikood: xxx) ning I. S. (isikukood: xxx) ja A. Z. (isikukood:xxx) vahel 13. detsembril 2013 sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. I. S. seadusliku esindaja A. S. isikus ja A. Z. seadusliku esindaja O. Z. isikus tunnistavad Hageja nõuet põhivõla osas summas 405,67 (nelisada viis koma kuuskümmend seitse) eurot.

1.2. Pooled jõudsid kokkuleppele, et lisaks võlgnevuse tasumisele hüvitavad Kostjad Hagejale TsMS § 168 lg 3 alusel poole Hageja poolt tasutud riigilõivust ja Hageja õigusabikulud. Hageja menetluskulu kompromissilepingu sõlmimise seisuga on Hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõiv summas 75 (seitsekümmend viis) eurot, millest kostja kohustub tasuma 1⁄2, mis on 37,50 (kolmkümmend seitse koma viiskümmend) eurot ja õigusabikulud summas 161,05 (ükssada kuuskümmend üks koma null viis) eurot.

2-13-52328

2 (3)

1.3. I. S. seadusliku esindaja A. S. isikus ja A. Z. seadusliku esindaja O. Z. isikus kohustuvad tasuma põhivõla summas 405,67 eurot ja menetluskulud summas 198,55 eurot, mis kokku moodustavad 604,22 (kuussada neli koma kakskümmend kaks) eurot 6 (kuue) kalendrikuu jooksul alates kompromissi kinnitamisest Viru Maakohtu poolt AS VKG Soojus arvelduskontole nr 10022083736000 SEB pangas selgitusega „Sõpruse 40a-2 võlg 2-13-52328”. Perioodiline makse peab olema laekunud Hageja arvelduskontole hiljemalt jooksva kalendrikuu viimaseks kalendripäevaks.

1.4. Juhul, kui Kostjad keelduvad kohtu poolt kinnitatud kompromissi vabatahtlikust täitmisest, on Hagejal õigus nõuda kogu võlgnevuse summa sisse koheselt ja pöörduda kohtumääruse täitmiseks otse kohtutäituri poole.

2. Lõpetada menetlus VKG Soojus AS-i hagis I. S. ja A. Z. vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes.

3. Tagastada riigieelarvest hagejale VKG Soojus AS (registrikood: xxx; arveldusarvele nr 10022083736000 SEB Pank, selgitusega „Riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-13-52328“) hageja poolt 30.10.2013 Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 viitenumbriga 2900072136 tasutud riigilõivust 75 eurot pool summas 37 (kolmkümmend seitse) eurot ja 50 senti. 4. Menetluskulud jätta kostjate kanda. 5. Saata kohtumäärus pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. 6. Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-13-52328 VKG Soojus AS-i hagi I. S. ja A. Z. vastu võlgnevuse nõudes.

Menetlusosalised esitasid 13. detsembril 2013 Viru Maakohtule kompromissi. Menetlusosalised on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2-13-52328

3 (3) Kohus, tutvunud kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et menetlusosaliste taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Et menetlusosaliste esitatud kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus VKG Soojus AS-i ja I. S. ja A. Z. vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Menetluskulud

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kompromissis taotles hageja poole riigilõivu tagastamist. Seega tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 37,50 eurot.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kA.vad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kompromissis kokku, et kostjad kA.vad ka hageja menetluskulud. Seega jätab kohus menetluskulud kostjate kanda.

/digitaalselt allkirjastatud/

Leanika Tamm kohtunik