1-09-959/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(2)

Kriminaalasi nr

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21 jaanuar 2009 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number (08260104310) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi

Kokkuleppemenetluses P.Z-i süüdistus KarS § 199 lg 1 järgi Prokurör Margit Luga Süüdistatav P.Z

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

xxxxxxxxxxx49403217013, Eesti Vabariigi kodanik, 6 klassi

haridust, emakeel-eesti keel, Põltsamaa Ühisgümnaasiumi õpilane,

kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 1 korral, tõkendiks elukohast lahkumise keeld

Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada P.Z KarS § 199 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 87 lg 1 p 4 ja lg 3 alusel vabastada P.Z karistusest ja kohaldada

tema suhtes mõjutusvahendina paigutamist kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli - Puiatu Erikooli kuni 2009/ 2010 õ.-a õppetöö lõpuni, s.o kuni 31.09.2010 a.

Välja mõista P.Z-ilt (alaealisel vahendite puudumisel tema seaduslikult

esindajalt Maria P.Z-ilt) tekitatud kahjude katteks 2918 (kaks tuhat üheksasada kaheksateist) krooni xxxxxxxxxxxxxxxxkasuks.

Sisse nõuda P.Z-ilt (alaealisel vahendite puudumisel tema seaduslikult

esindajalt Maria P.Z-ilt) menetluskuludena riigituludesse Rahandusministeeriumi a/a-le

2(2) 10220034800017, viitenumber 2800049874:

1) sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni;

2) kaitsetasu 1634 (üks tuhat kuussada kolmkümmend neli) krooni 30 senti

vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 423 ja 424 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, igakuiselt hiljemalt 28-ndaks kuupäevaks alates 2009.a veebruarist vähemalt 680 krooni kuus kuni kogu summa tasumiseni.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

P.Z-i suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate

menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

P.Z-i süüdistatakse selles, et tema, alaealisena juulis 2008.a Põltsamaa vallas

Põltsamaa jõe ääres võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxkuuluva Playstation Portable väärtusega 3500 krooni koos selles olnud

mänguga väärtusega 500 krooni. Seega pani P.Z toime KarS § 199 lg 1 alusel kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 199 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale

karistuseks kaks kuud vangistust. KarS § 87 lg 1 p 4 ja lg 3 alusel vabastada alaealine P.Z

karistusest ja kohaldada tema suhtes mõjutusvahendina paigutamist kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli - Puiatu Erikooli kuni 2009/ 2010 õ.-a õppetöö lõpuni, s.o kuni 31.09.2010 a. Mõista välja kannatanule tekitatud varaline kahju summas 2918 krooni.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba

tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Arvestades asjaolu, et süüdimõistetu on alaealine, kellel puuduvad sissetulekud ning menetluskulud tuleb ilmselt tasuda tema seaduslikul esindajal, kellel on väikesed sissetulekud ning seda, et vajalik on tasuda ka tekitatud kahju, peab kohus võimalikuks kohaldada KrMS § 423 ja 424 sätteid ning rahuldada taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks.

Kohtunik