Legislator Case Law & Legislation
2-13-28410/11 AI generated

2-13-28410/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-13-28410/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-13-28410/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
splitting of occupational pension assets distribution of bankruptcy dividend attachment of bank accounts division of co-ownership asset allocation fraudulent debtor insolvency attempt
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meelis Eerik Määruse tegemise aeg ja koht 16. detsember 2013.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-28410 Tsiviilasi XXXavaldus pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming Menetlusosalised

Menetlustoimingu tegemise viis Jaotusettepaneku kinnitamise otsustamine

Võlgnik: XXX(pankrotis, isikukood XXX e-post XXX); Pankrotihaldur: Indrek Lepsoo (asukoht Roseni 7 10111 TALLINN e-post Indrek@pankrotihaldur.ee) Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

1. Kinnitada XXX(pankrotis, isikukood XXX) pankrotimenetluses pankrotihaldur Indrek Lepsoo poolt esitatud jaotusettepanek. 2. Võlausaldajate tunnustatud nõuded, nende rahuldamisjärgud ja jaotised: 2.1 PankrS § 153 lg 1 p 1 kohases rahuldamisjärgus tunnustatud nõuded

Jrk nr Nimi Tunnustatud nõue pandieseme müügist laekunud ulatuses (eurodes) Jaotis (%) 1 Danske Bank A/S Eesti filiaal 65 075 100

2.2 PankrS § 153 lg 1 p 2 kohases rahuldamisjärgus tunnustatud nõuded

Jrk nr Nimi Tunnustatud nõue (eurodes) Jaotis (%) 1 Danske Bank A/S Eesti filiaal 131 242,30 77,53 2 BIGBANK AS 14 623,58 8,64 3 Kohtutäitur Kaire Põlts 20,36 0,01 4 AS MiniCredit 919,05 0,54 5 Kohtutäitur Elin Vilippus 38,33 0,02 6 PLACET GROUP OÜ 508,09 0,30 7 ERA Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts 2 412,67 1,43 8 Kohtutäitur Risto Sepp 21,70 0,01 9 Kohtutäitur Kristiina Feinman 43,38 0,03

2 10 AS Nordea Finance Estonia 6 528,70 3,86 11 Eesti Energia Aktsiaselts 1 445,36 0,85 12 KREDIIDIKASSA AKTSIASELTS 627,83 0,37 13 OÜ KODULIISING 1 500,58 0,89 14 Kohtutäitur Arvi Pink 44,12 0,03 15 Maksu ja Tolliamet 624,83 0,37 16 Swedbank AS 3 572,81 2,11 17 Aktsiaselts DNB Pank 5 101,05 3,01

3. Avaldada teade jaotusettepaneku kinnitamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Asjaolud 28.06.2013 määrusega kuulutas kohus välja XXXpankroti ja nimetas pankrotihalduriks Indrek Lepsoo.

27.11.2013 esitas XXX(pankrotis) pankrotihaldur Indrek Lepsoo kohtule võlgniku pankrotimenetluses koostatud jaotusettepaneku, mille palub kinnitada.

Teade jaotusettepanekuga tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta on avaldatud 26.11.2013 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Harju Maakohtule vastuväiteid jaotusettepanekule esitatud ei ole.

Pankrotihaldur Indrek Lepsoo poolt XXX(pankrotis) pankrotimenetluses koostatud ja kohtule esitatud jaotusettepanek on menetlusdokumendina võetud käesoleva tsiviilasja juurde.

Kohtumääruse põhjendused PankrS § 143 lg-le 1 ja 2 järgi, pärast viimast nõuete kaitsmise koosolekut koostab haldur jaotusettepaneku (milles märgitakse tunnustatud nõuded, nende rahuldamisjärgud ja jaotised) ja esitab selle kohtule ja pankrotitoimkonnale 60 päeva jooksul viimase nõuete kaitsmise koosoleku toimumisest arvates. PankrS § 144 lg 2 kohaselt, kui nõuete või nende rahuldamisjärkude üle peetavate vaidluste lõppedes kujunevad jaotised viimasest kohtule poolt kinnitatud esialgsest jaotusettepanekust erinevalt, on haldur kohustatud enne võlausaldajatele uute väljamaksete tegemist esitama kohtule ja pankrotitoimkonnale uue jaotusettepaneku. PankrS § 154 lg 1 järgi on jaotis suhtarv, mis näitab, kui suurele osale pankrotivara müügist laekunud rahast on võlausaldajal õigus vastavas rahuldamisjärgus tunnustatud nõude alusel. PankrS § 145 lg 1 kohaselt otsustab kohus jaotusettepaneku kinnitamise pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. PankrS § 145 lg 5 kohaselt avaldab kohus teate jaotusettepaneku kinnitamise või kinnitamata jätmise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded ning saadab määruse haldurile, võlgnikule ja vastuväite esitanud võlausaldajale.

Kohus, tutvunud halduri poolt XXX(pankrotis) pankrotimenetluses koostatud jaotusettepanekuga leiab, et jaotusettepanek vastab seaduses sätestatud nõuetele. Pandiese on müüdud. Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saada olev vara puudub. Nõuded on kaitstud. Pooleliolevad vaidlused nõuete või nende rahuldamisjärkude üle puuduvad. Nõuetekohane teade jaotusettepanekuga tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 26.11.2013. Vastuväiteid jaotusettepanekule kohtule esitatud ei ole.

3 Eeltoodust tulenevalt kohus leiab PankrS § 145 lg 1 alusel, et XXX(pankrotis) pankrotimenetluses koostatud jaotusettepanekuga ei ole rikutud võlgniku ega võlausaldajate õigusi, mistõttu kuulub jaotusettepanek kinnitamisele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Meelis Eerik Kohtunik