Legislator Case Law & Legislation
2-13-31144/18 AI generated

2-13-31144/18 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-13-31144/18
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL OSAOTSUS

Legislator headnote

AI generated

2-13-31144/18 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL OSAOTSUS

Keywords

AI generated
abusive contract termination mutual termination agreement prolonged absence cessation of social benefits extinction of obligation denial of ongoing benefits
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL OSAOTSUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Istungisekretär Kristel Takk Otsuse kuulutamise aeg ja koht 16. detsember 2013 Raplas kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-13-31144 Hagi ese

Hagi hind

Abielulahutus

3500 eurot Menetlusosalised Hageja: K P xxxxxxxxxxx reg.elukoht: xxxxx xxxx, xxxx xxxx, xxxxx xxxx e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Esindaja: Monica Meristo, Meristo Õigusbüroo OÜ, asukoht: Rakvere, Tallinna mnt.21 e-post: meristomonica@gmail.com

Kostja: P P xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxx xxxx, xxxx xxxx, xxxxx xxxx

Kohtuistungi toimumise aeg 11.12. 2013

RESOLUTSIOON

Lahutada K P (xxxxxxxxxxx) ja P P (xxxxxxxxxxx) abielu, milline oli registreeritud xxxxxxxxxx Tallinna Perekonaseisuametis, abieluakt nr.xxx.

2 Abielu lõpeb kohtuotsuse jõustumisel.

Menetluskulude jaotus Vastavalt TsMS § 164 lg.1 kannab abielu lahutamise hagis kumbki pool oma menetluskulud ise.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui ei taotleta selle lahendamist kohtuistungil.

Asjaolud ja hageja nõue

Hagiavalduse ja hageja poolt kohtuistungi antud selgituste kohaselt registreeriti poolte abielu xxxxxxxxxx. Ühiseid lapsi abielust sündinud ei ole. Poolte kooselu lõppes 2012 aasta detsembrikuus ja 2013 jaanuaris kolis hageja ära poolte ühisest kodust.

Hageja seletuse kohaselt ei olnud poolte suhted vähemalt kahe aasta vältel enne kooselu lõppemist enam head. Oluorda püüti omavahel arutada, kuid hagejale soovitud suunas asjad ei arenenud. Käesoleval ajal on hageja veendunud, et kooselu taastada ta ei soovi ning palub abielu lahutada.

Kostja seisukoht

Kirjalikus vastuses kohtule /t.l.31/ on kostja teatanud, et ka tema soov on abielu lahutada, mistõttu on talle arusaamatu, miks hageja abielu lahutamiseks kohtusse pöördus.

Kohtuistungile kostja ei ilmunud ega teatanud ka oma mitteilmumise põhjust. Kuna abielu lahutamise osas poolte vahel vaidlus puudub, lahenda kohus abielu lahutamise nõude hageja taotlusel sisuliselt ilma kostja osavõtuta.

Kohtu seisukoht ja põhjendused

PS § 67 lg.1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud, so kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.

Kuna poolte kooselu lõppes aasta tagasi ja nende soov abielu lahutada on üksmeelne, lahutab kohus K ja P P abielu, tehes selles osas osaotsuse.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne Randjärv Kohtunik

3