2-13-16105/18 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Määruse tegemise aeg ja koht 16.detsember 2013, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-16105 Tsiviilasi Intrum Justitia Debt Finance AG hagi A V vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Intrum Justitia Debt Finance AG (RK CH- 020.3.020.910-7) Hageja lepinguline esindaja: Dagne Niit (IK 48206160027, e-post: XXX) Kostja: A V (IK XXX) Menetlustoiming Tagaseljaotsuses vea parandamine Resolutsioon

1. Parandada viga 25.oktoobri 2013 tagaseljaotsuses ning lugeda Viru Maakohtu 25.oktoobri 2013 tagaseljaotsuse resolutsiooni kohtuotsuse avaliku kättetoimetamise osas „A S“ asemel õigeks „A V (IK XXX)“.

2. Muus osas jätta Viru Maakohtu 25.oktoobri 2013 kohtuotsus muutmata.

3. Viru Maakohtu 25.oktoobri 2013 tagaseljaotsusele teha märge tagaseljaotsuse parandamise kohta ja pärast käesoleva määruse tegemist väljastatavatele 25.oktoobri 2013.a. tagaseljaotsuse ärakirjadele.

4. TsMS §447 teise lause kohaselt toimetab kohus vea parandamise määruse kätte kõigile isikutele, kellele on kätte toimetatud 25.oktoobri 2013.a. tagaseljaotsus sh A V AT-kaudu.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustustiku § 317 lg 3 alusel toimetada A V (IK XXX) 25.oktoobri 2013.a tagaseljaotsus parandatud kujul kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, milleks avaldada peale käesoleva määruse jõustumist väljaandes Ametlikud Teadaanded 25.oktoobri 2013.a. parandatud tagaseljaotsuse resolutsioon ja edasikaebamise kord.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates.

Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõiv. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

2(2)

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Kohus 25.oktoobri 2013 kohtuotsusega (tagaseljaotsusega) rahuldas Intrum Justitia Debt Finance AG hagi A V vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes ning vastavalt tsiviilkohtumenetluse (TsMS) §

317 lg 3 toimetas kostjale tagaseljaotsuse kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.

Nimetatud tagaseljaotsuse resolutsioonis, tagaseljaotsuse avaliku kättetoimetamise osas, on kostja, A V, asemel märgitud teise isiku nimi, A S.

TsMS § 447 lg 2 kohaselt võib kohus igal ajal parandada otsuse kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega.

Kohus jõuab järeldusele, et antud juhul tegemist on ilmse ebatäpsusega, mis ei mõjuta kohtuotsuse sisu ja kohtu 25.oktoobri 2013 otsus on muudes osades õige. Parandada tuleb vaid 25.oktoobri 2013 otsuse resolutsiooni kohtuotsuse avaliku kättetoimetamise osas märgitud kostja nime.

TsMS § 447 lg 3 kohaselt otsuse parandamise määruse kohta tehakse märge otsusele ja selle pärast määruse tegemist väljastatavatele ärakirjadele. Kohus toimetab vea parandamise määruse kätte kõigile isikutele, kellele on kätte toimetatud kohtuotsus.

Viru Maakohtu 25.oktoobri 2013 tagaseljaotsusele tuleb teha märge tagaseljaotsuse parandamise kohta. Käesolev kohtumäärus tuleb toimetada kätte kõikidele menetlusosalistele, kellele oli kätte toimetatud 25.oktoobri 2013 tagaseljaotsus, sh A V AT-kaudu.

TsMS § 447 lg 4 kohaselt otsuse parandamise määruse peale võib esitada määruskaebuse.

Kuna 25.oktoobri 2013.a. tagaseljaotsus tuli A V (IK XXX) kätte toimetada avalikult AT kaudu, siis pidas kohus vajalikuks Tsiviilkohtumenetluse seadustustiku § 317 lg 3 alusel toimetada A V (IK XXX) 25.oktoobri 2013.a tagaseljaotsus parandatud kujul kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, milleks avaldada peale käesoleva määruse jõustumist väljaandes Ametlikud Teadaanded 25.oktoobri 2013.a. parandatud tagaseljaotsuse resolutsioon ja edasikaebamise kord.

(allkirjastatud digitaalselt)

Johannes Külaots Kohtunik