2-11-45769/43 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik

Mai Grauberg Määruse tegemise aeg ja koht

11. detsember 2013, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number 2-11-45769

Tsiviilasi OÜ XXX hagi OÜ XXX vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming

Menetluskulude kindlaksmääramine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ XXX (registrikood XXX asukoht XXX); Hageja lepingulised esindaja vandeadvokaat Kuldar-Jaan Torokoff ja advokaat Andreas Veeret (Advokaadibüroo Nordeus, Sakala 22/ Tatari 8, 10141 Tallinn; epost: kuldar-jaan.torokoff@nordeus.ee; andreas.veeret@nordeaus.ee); Kostja: OÜ XXX (registrikood XXX, asukoht XXX). Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada OÜ XXX avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks.

2. Määrata kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahaline suurus ning mõista OÜ-lt XXX välja menetluskulud summas 24 656,66 eurot OÜ XXX kasuks.

3. Toimetada käesolev määrus kätte hagejale ja kostjale.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot, määruskaebuse esitamisel veebikeskkonna www.e-toimik.ee kaudu 25 eurot.

Kohtumääruse põhjendused ja selgitused

Harju Maakohus rahuldas 29.05.2013 OÜ XXX hagi OÜ XXX vastu võlgnevuse nõudes ning jättis menetluskulud OÜ XXX kanda. Kohtumäärus jõustus 03.09.2013 edasi kaebamata.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Hageja esitas 19.09.2013 avalduse menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskulud summas 24 656,66 eurot, sj tasutud riigilõiv 12 811,08 eurot ja lepingulise esindaja kulud 11 845,58 eurot.

Kostjale on menetluskulude nimekiri teatavaks tehtud 24.10.2013. Kostja hageja menetluskulude osas vastuväiteid ei esitanud.

TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Lg 2 kohaselt on kohtukulud riigilõiv, kautsjon ja asja läbivaatamise kulud. TsMS § 144 p 1 kohaselt on kohtuvälised kulud menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 175 lg 1 sätestab, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud ja ta menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastu ei vaidle, võib kohus piirduda üksnes selle kontrollimisega, et lepingulise esindaja kulud ei oleks suuremad käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel kehtestatud piirmäärast. Kui menetluskulude kindlaksmääramise avaldus on selgelt põhjendamatu või kui lepingulise esindaja kulude kohta esitatakse vastuväide, kontrollib kohus ka lepingulise esindaja kulude põhjendatust ja vajalikkust. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt.

Nähtuvalt toimikust on hageja tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 12 811,08 eurot (t/l 70, 71). Kuna kostja hageja kohtukulude osas vastuväiteid ei esitanud ning hageja riigilõivu tasumine on tõendatud, siis rahuldab kohus hageja riigilõivu taotluse.

Käesoleva tsiviilasja menetluses oli tsiviilasja hind 301 662,98 eurot. TsMS § 175 lg 4 kohaselt kehtestab Vabariigi Valitsus lepingulise esindaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärad. Vabariigi Valitsuse 04.09.2008 määruse nr 137 (edaspidi määrus nr 137) „Lepingulise esindaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärad” § 1 kohaselt on varalise nõudega tsiviilasjas hagihinnalt 301 662,98 eurot teistelt menetlusosalistelt lepingulise esindaja kulude sissenõudmise piirmääraks maksimaalselt 30 200 eurot. Tulenevalt määruse nr

137 §-st 1 on kostja lepingulise esindaja kulud summas 11845,58 eurot (ilma käibemaksuta) seaduse alusel kehtestatud piirmääraga kooskõlas.

Kuna põhjendatud ja vajalikud hageja lepingulise esindaja kulud on seaduse alusel kehtestatud piirmääraga kooskõlas, hageja tasutud riigilõiv on tõendatud ning kostja vastuväiteid ei esitanud, rahuldab kohus hageja menetluskulude kindlaksmääramise avalduse täies ulatuses. Eeltoodust tulenevalt mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud kokku summas 24 656,66 eurot.

TsMS § 177 lg 1 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte. TsMS 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab

200 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg Kohtunik