2-13-27210/20 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-13-27210 1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Viktor Brügel

Määruse tegemise aeg ja koht

13. detsember 2013. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number 2-13-27210 Tsiviilasi

XXX ja XXX hagi XXX vastu 8 750 euro nõudes Tsiviilasja hind 8 750 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning pool menetluses tasutud riigilõivust tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Asja läbivaatamine

Hageja 1: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX; e-post: XXX); Hageja 2: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post: XXX); Hagejate lepinguline esindaja: XXX(isikukood XXX, e- post XXX); Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post: XXX); Kostja lepinguline esindaja: Margus Viira (Kentmanni Advokaadibüroo OÜ, Kentmanni 15 10116 Tallinn, e-post: margus@kentmanni.ee). Eelistung 20.11.2013 / kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada XXXja XXX(hagejad) ja XXX(kostja) (koos nimetatuna pooled), vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Kostja tasub hagejate esitatud nõudest 4 900 eurot, kandes rahasumma hiljemalt 10.02.2014 XXXarveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX (Swedbank); 1.2. Kui kostja viivitab osaliselt või täielikult punktis 1.1 märgitud rahalise kohustuse täitmisega, muutuvad koheselt punktis 1.1 märgitud rahalised kohustused sissenõutavaks ning hagejatel on õigus pöörduda kohtutäituri poole kogu sissenõutavaks muutunud võlgnevuse sissenõudmiseks;

2-13-27210 2

1.3. Punktis 1.1 märgitud tasumisega viivitamisel on hagejal õigus nõuda kostjalt viivist VÕS § 113 lg 1 sätestatud korras; 1.4. Punktis 1.1 märgitud summa nõuetekohasel täitmisel ei ole pooltel teineteisele varalisi ega mittevaralisi nõudmisi. 1.5. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda; 2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasjas nr 2-13-27210 menetlus. 3. Tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust summas 212,5 eurot ning kanda see hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX (Swedbank). 4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte ja saata pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord

Määruse p 2 peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

XXX ja XXX esitasid 29.05.2013 Harju Maakohtule hagi XXX vastu 8 750 euro nõudes. Kohus võttis 18.06.2013 määrusega hagiavalduse menetlusse. 12.12.2013 esitasid pooled kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks.

KOHTU PÕHJENDUSED

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kompromissi saab TsMS § 430 lg 9 kohaselt saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.

2-13-27210 3

Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist ning kandmist hageja arveldusarvele. Kohus leiab, et hageja taotlus tuleb rahuldada ning hagejale tuleb tagastada pool tsiviilasjas nr 2-13-27210 tasutud riigilõivust, so summas 212,5 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX AS-is Swedbank.

/allkirjastatud digitaalselt/

Viktor Brügel Kohtunik