Legislator Case Law & Legislation
2-13-54101/6 AI generated

2-13-54101/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-13-54101/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

XXXesitas 14.11.2013 Harju Maakohtule avalduse nõusoleku saamiseks lapse nimel tehingu tegemiseks. Avaldaja palub kohtul anda nõusoleku pärandvarana omandatud 1/4 ulatuses lapsele kuuluvate EVK kogumispensionikontodel olevate osakute tagasivõtmiseks. Kogumispensionikontol nr XXXXXXXXXXXX on 816.4836 SEB Aktiivne Pensionifond osakut saldoga 744,84 eurot. Kogumispensionikontol nr XXXXXXXXXXXX on 3232.832 SEB Aktiivne Pensionifond osakut saldoga 3022,05 eurot.

Legislator headnote

AI generated

2-13-54101/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Vastavalt Riigilõivuseaduse § 57 lg 15 apellatsioonkaebuse esitamisel, samuti hagita asja lahendava määruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda hagi või muu avalduse esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust ja seda, kas kaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu.

Keywords

AI generated
accumulated retirement savings maintenance of pension coverage pension rights need-based pension widower's pension division of pension rights
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS E e s t i V a b a r i i g i n i me l

Kohus Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja Kohtunik Raivo Einula Määruse kuupäev

13. detsember 2013 Tsiviilasja number 2-13-54101 Kohtuasi XXXavaldus nõusoleku saamiseks lapse nimel tehingu tegemiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) avaldaja lepinguline esindaja: Irina Kadõševitš (OÜ Iridium, e-post: iridium08@rambler.ru )

puudutatud isik: alaealine laps XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Eestkosteasutus: Tallinna linn (Lasnamäe Linnaosa Valitsus, e-post: lasnamae@tallinnlv.ee )

Menetlustoiming Lõpplahend kirjalikus menetluses

Resolutsioon

1. Rahuldada avaldus.

2. Anda XXX(isikukood XXX) kohtu nõusolek võtta tagasi alaealisele lapsele XXX (isikukood XXX) kuuluvad 1/4 mõttelist osa 816.4836-st SEB Aktiivne Pensionifond osakust (saldo 744,84 eurot), mis on registreeritud AS Eesti Väärtpaberikeskuses pensionikontol nr XXXXXXXXXXXX ja 1/4 mõttelist osa 3232.832 SEB Aktiivne Pensionifond osakust (saldo 3022,05 eurot), mis on registreeritud AS Eesti Väärtpaberikeskuses pensionikontol nr XXXXXXXXXXXX. Raha, millest on maha arvatud tagasivõtukulu, tuleb paigutada XXX pangakontole ja raha tuleb kasutada XXX ülalpidamiseks.

3. Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

2-13-54101

Kohtumääruse jõustumine Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

Kohtumäärus jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates määruse jõustumisest.

Vastavalt Riigilõivuseaduse § 57 lg 15 apellatsioonkaebuse esitamisel, samuti hagita asja lahendava määruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda hagi või muu avalduse esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust ja seda, kas kaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu.

Asjaolud ja menetluse käik

XXXesitas 14.11.2013 Harju Maakohtule avalduse nõusoleku saamiseks lapse nimel tehingu tegemiseks. Avaldaja palub kohtul anda nõusoleku pärandvarana omandatud 1/4 ulatuses lapsele kuuluvate EVK kogumispensionikontodel olevate osakute tagasivõtmiseks. Kogumispensionikontol nr XXXXXXXXXXXX on 816.4836 SEB Aktiivne Pensionifond osakut saldoga 744,84 eurot. Kogumispensionikontol nr XXXXXXXXXXXX on 3232.832 SEB Aktiivne Pensionifond osakut saldoga 3022,05 eurot.

Kohus võttis avalduse menetlusse 20.11.2013 määrusega ning küsis lapse elukoha järgselt omavalitsuselt Tallinna linnalt (Lasnamäe Linnaosa Valitsuse kaudu) arvamust esitatud nõude osas.

02.12.2013 kohtule esitatud arvamuses toetab eestkosteasutus Lasnamäe Linnaosa Valitsus Danuta Mincevici poolt esitatud avaldust, kuna tehing ei kahjusta alaealise lapse huve.

Kohtu seisukoht

Kohus peab avaldust, milles taotletakse nõusolekut alaealisele lapsele XXX pärijana pensionikontol nr XXXXXXXXXXXX ja pensionikontol nr XXXXXXXXXXXX olevast SEB Aktiivne Pensionifond osakust kokku 1/4 mõttelises osas osakute tagasi võtmiseks, põhjendatuks ja nõustub avaldaja poolt esitatud põhjendustega ja eestkosteasutuse seisukohaga. Kohus leiab, et taotletav tehing lähtub alaealise lapse huvidest ega kahjusta lapse huve vähimalgi määral.

TsMS § 478 lg 2 kohaselt ei pea hagita menetluse lahendina tehtavat kohtumäärust põhjendama, kui sellega rahuldatakse avaldus ega kitsendata ühegi menetlusosalise õigusi. TsMS § 478 lg 4 kohaselt kuulub tehingu tegemiseks nõusoleku andmise määrus täitmisele alates jõustumisest.

Kohus, tutvunud menetlusosaliste seisukohtadega ja uurinud kõiki asjas esitatud dokumentaalseid tõendeid kogumis, leiab, et avaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohtule esitatud tõenditega on avalduse aluseks olevad asjaolud leidnud kinnitust.

Perekonnaseaduse (PKS) § 131 lg 1 kohaselt peab vanemal olema lapse nimel tehingute tegemiseks kohtu nõusolek juhtudel, kui seda PKS § 187 ja § 188 lõike 1 punktide 1–3, 5 ja 7–11 kohaselt vajab ka eestkostja. PKS § 188 lg 1 p 8 kohaselt, eestkostja ei või eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta omandada ja võõrandada väärtpabereid.

PKS § 130 kohaselt, vanemad paigutavad nende valitsetava lapsele kuuluva raha vara heaperemeheliku valitsemise põhimõtete kohaselt, kui seda ei tule kulutada lapse ülalpidamiskulude katteks, järgides käesoleva seaduse §-s 186 sätestatut.

PKS § 186 lg 1 kohaselt, kui eestkostetava raha ei ole vaja tema ülalpidamiseks, vara valitsemiseks või muude jooksvate kulude katmiseks, peab eestkostja selle paigutama Eesti või mõne teise lepinguriigi krediidiasutuses oma varast eraldi. Paigutamisel tuleb teha märge, et konto käsutamiseks on vaja kohtu nõusolekut.

PKS § 132 lg 1 kohaselt, lapse varalt saadavast kasust tuleb esmajoones täita varal lasuvad sissenõutavaks muutunud kohustused ning katta muud vara korrapärase valitsemise kulud. Nimetatud kuludest ülejäänud sissetulekut võib kasutada lapse ülalpidamiseks.

Kogumispensionide seaduse § 28 lg 2 kohaselt, pärijal on õigus kanda päritud osakud oma pensionikontole või võtta tagasi käesolevas seaduses sätestatud tingimustel ja korras. Avaldus osakute ülekandmiseks või tagasivõtmiseks on ühepoolne tehing tsiviilseadustiku üldosa seaduse tähenduses.

Kogumispensionide seaduse § 31 lg 1 kohaselt, osakute kandmiseks oma pensionikontole või nende tagasivõtmiseks esitab pärija registripidajale kontohalduri vahendusel avalduse. § 31 lg 1¹ kohaselt, kui pensionifondi osakud pärib piiratud teovõimega pärija, esitab käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatud avalduse tema seaduslik esindaja, kellel peab olema perekonnaseaduse § 131 lõikes 1 või § 188 lõike

1 punktis 8 sätestatud juhul kohtu nõusolek.

2-13-54101

Kohus leiab, et ei esine takistusi lapse nimel lapse varaga tehingu tegemiseks. Kohus on seisukohal, et avaldajale tuleb anda nõusolek võtta tagasi alaealisele lapsele XXX kuuluvad 1/4 mõttelist osa 816.4836-st SEB Aktiivne Pensionifond osakust (saldo 744,84 eurot), mis on registreeritud AS Eesti Väärtpaberikeskuses pensionikontol nr XXXXXXXXXXXX ja 1/4 mõttelist osa 3232.832 SEB Aktiivne Pensionifond osakust (saldo 3022,05 eurot), mis on registreeritud AS Eesti Väärtpaberikeskuses pensionikontol nr XXXXXXXXXXXX. Kohus annab nõusoleku nimetatud osakute müügiks turuväärtusega. Raha, millest on maha arvatud tagasivõtukulu, tuleb paigutada XXXpangakontole ja tuleb kasutada XXXülalpidamiseks.

Taotletav toiming lähtub lapse huvidest ja on tema õiguste kaitsmiseks vajalik.

Kohus selgitab, et pärandvara kuulub Pärimisseaduse (PärS) § 147 järgi kaaspärijatele ühiselt. Kaaspärija võib käsutada temale kuuluvat mõttelist osa pärandvara ühisusest. Vastavalt PärS § 148 lg 1 ei või kaaspärija iseseisvalt käsutada pärandvara hulka kuuluvaid esemeid või mõttelist osa nendest.

Menetluskulude jaotus

Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS § 172 lg 1 sätestatust, mille kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane. Kohus jätab menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

Raivo Einula kohtunik