2-13-48022/8 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Lea Pavelson, kohtuistungi sekretär Meeli Riismaa

Määruse tegemise aeg ja koht 11.12.2013, Rapla

Tsiviilasja number 2-13-48022

Tsiviilasi Jaanus Vainoja avaldus pankroti väljakuulutamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad võlgnik Jaanus Vainoja, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx xxxx, xxxxxx, xxxxx x, ajutine haldur Maie Klemmer

Kohtuistungi toimumise aeg 28.11.2013

Resolutsioon Kuulutada välja Jaanus Vainoja pankrot 11.12.2013 kell 10.00.

Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 08.01.2014 kell 11.00 Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajas, Rapla, Sauna 5.

Nimetada pankrotihalduriks Maie Klemmer (isikukood xxxxxxxxxxxx, Gaius Õigusbüroo OÜ, Rapla, Tallinna mnt 12).

Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Võlgniku nõue Võlgnik palub välja kuulutada enda pankroti. Võlgnik palub algatada tema suhtes kohustustest vabastamise menetluse.

Kohtumääruse põhjendus Kohus leiab, et võlgniku pankrot kuulub väljakuulutamisele.

Ajutise pankrotihalduri M.Klemmeri aruandest nähtub, et Jaanus Vainoja füüsiline

isik, kes kehtivate seaduste kohaselt kannab oma kohustuste eest isiklikku vastutust kogu oma varaga. Jaanus Vainoja on töötuna Töötukassas arvele võetud alates xx.xx.xxxx. Jaanus Vainoja on andnud seletuse, et on olnud pikemat aega töötu. Varem töötas Norras xxxxxxx, tehes torutöid ja maalritöid, kuid töö oli ajutine ja edaspidi tööleasumise võimalused teadmata. Jaanus Vainoja on vallaline, ülapeetavaid ega alaealisi lapsi ei ole, elab vanemate majas, kes kannavad tema ülalpidamiskulusid ajal, mis tööd ei ole.

Võlgniku varaline seisund.

Võlad: seisuga 18.11.2013

1. Maksuja Tollimati võlgnevus 709,81 eurot, intress 537,38 eurot, kokku 1247,19 eurot; 2. Nordea Bank Finland PLC Eesti Filiaal 1425,85, intress 99,51, kokku 1525,36 eurot; 3. Inges Kindlustuse OÜ kahjunõue 30 011,59 eurot; 4. M V 4 383,18 eurot; 5. Politseitrahv 600 eurot.

Kokku teadaoleva võla suurus: 37 767,32 eurot.

Vara: Võlgniku pangaarvete arvelduskontod: 1. Nordea Pangas konto nr. xxxxxxxxxxx, saldo jääk x. 2. SEB Pangas, konto nr. xxxxxxxxxxxxxx, saldo jääk xx,xx eurot.

Kontrollitud on võlgniku vara olemasolu või puudumist registrites.

I. Maanteeameti registri andmetel Jaanus Vainoja nimele registreeritud sõiduk MAZDA, esm. reg. 1988. Sõiduk arestitud ajutise pankrotihalduri poolt.

II. Kinnistusregistri andmed: Pankrotimenetluse algatamise ajal võlgniku nimel registris kinnisvara puudub.

III. Sissetulekud: Töötasu käesoleval ajal puudub.

Võlgniku selgitusel muu arvestatav ja Täitemenetluse seadustiku kohaselt arestimisele kuuluv vallasvara puudub.

Tagasivõtmise võimalused: Võlgnikul ei ole olnud arvestatavat vara, ega pole tehtud tehinguid, mis kuuluks tagasivõitmisele.

Arvamus kuriteo kohta ja maksejõuetuse põhjus.

Maksejõuetuse tekkimise peamiseks põhjuseks on võlgniku süül tekitatud liiklusavarii tulemusel esitatud suures ulatuses kahju hüvitamise nõuded Inges Kindlustuse ja kannatanu poolt. Jaanus Vainoja on püüdnud osaliseltki kahju hüvitada, kuid vahendeid ei piisa. Võlgnevus Maksuja Tolliametile tekkis seonduvalt FIEna registreerimisest, kuna ei olnud teada, et tuleb esitada avaldus tegevuse peatamiseks ajaks, kui ettevõtlust ei toimu. Maksuja Tolliamet arvestas maksusid, kuna sissetulek puudus, tekkis võlgnevus. Nordea Pangast võetud tarbimislaenuga oli soov kohustusi vähendada, kuid tagasimaksmiseks vahendeid ei jätkunud. Võlgnikul alalise töökoha puudumisel on ei ole võimalik väljapääs tekkinud makseraskustest. Ajutine haldur võlgniku kui füüsilise isiku tegevuses – maksejõuetuseni jõudmine - kuriteo tunnustega tegu ei tuvastanud.

Maksejõuetuse põhjuseks on võlgniku töö kaotusega tekkinud raske majanduslik olukord, mille tingisid olemasolevad suured kohustused võtmisel.

Järeldus: Jaanus Vainoja, füüsilisest isikust võlgnikuna, on käesoleval ajal püsivas maksuvõlgnevuses ja kuna võlgnikul puudub arestimiseks vara ja käesoleval ajal püsiv sissetulek, on tegemist pankroti raugemisega.

Tulenevalt PaS § 171 lg 1` : kui esineb käesoleva seaduse §29 lg 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva § lõikes 2 sätestatud aluseid.

Ettepanek: § 171 lg 1`: Kuulutada välja füüsilise isiku, Jaanus Vainoja pankrot.

Pankrotiseaduse § 29 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu.

Pankrotiseaduse § 29 lg 2 sätestab, et kohus võib lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline.

Pankrotiseaduse § 171 lg 1¹ sätestab, et kui esineb käesoleva seaduse § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui esine käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid.

Ajutise halduri aruandega ja sellele lisatud dokumentidega leidis kohtuistungil tõendamist, et võlgniku võlad ületavad vara arvatavat maksumust. Võlgnik on püsivas maksuvõlgnevuses, kuna võlgnikul puudub püsiv sissetulek ja vara arestimiseks. Maksejõuetuse põhjuseks on võlgniku töö kaotusega tekkinud raske majanduslik olukord. Võlgniku kui füüsilise isiku tegevuses kuriteo tunnustega tegu ei tuvastatud. Võlgnik ei ole teinud tehinguid, mis kuuluksid tagasivõitmisele.

Eeltoodu alusel on tegemist pankroti raugemisega. Võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse ja kuna ei esine PaS § 171 lg 2 kohaldamise eelduseid, siis kuulub võlgniku pankrot välja kuulutamisele.

Kohtunik: (allkirjastatud digitaalselt)