2-13-39681/10 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-13-39681

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Haide Rimmel Otsuse tegemise aeg ja koht 06.detsember 2013.a, Tartu mnt kohtumaja Tallinn Tsiviilasja number 2-13-39681 Tsiviilasi XXX hagi XXXvastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja eestkostja: XXX (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja eestkostja lepinguline esindaja: Andrei Tšerednik (Õigusbüroo Olanel Consulting, e-post info@olanel.ee) Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Kohtuistungi toimumise aeg 05.detsember 2013.a Istungil osalenud isikud Hageja ja tema eestkostja ning eestkostja lepinguline esindaja, kostja RESOLUTSIOON Lahutada XXXja XXXabielu, mis sõlmiti XXX.a Tallinna Perekonnaseisuametis, kanne nr XXX.

Menetluskulude jaotus Abieluasjas kantud menetluskulud jätta kummagi poole enda kanda.

Edasikaebekord Pooled võivad esitada otsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Hageja nõue ja kostja seisukoht Hageja XXX esitas oma seadusliku esindaja, eestkostja XXX kaudu, hagi XXX vastu abielu lahutamiseks. Poolte sõlmiti abielu XXX.a Hageja on raskelt haigestunud, tal diagnoositi orgaanilist tüüpi luululine häire, täpsustamata dementsus ning organismi raske ärevus. Kostja eitab, et hageja on haige ja et ta vajab abi. Samuti ei avaldanud ta huvi ega tahet abikaasa eestkostjaks saada. Hageja eestkostja soovib abielu lõpetada.

Tsiviilasi nr 2-13-39681

Hageja eestkostja, kes on hageja poeg, kohtuistungil seletas, et hageja ja kostja elavad eraldi alates 2013.a aprillist, kuid juba enne elasid ühises kodus eraldi tubades. Kostja XXX seletas kohtuistungil, et tema arvates abikaasa ei ole haige inimene, tal on lihtsalt stress. Tervise halvenemisel abistas ta abikaasat igati. Need näitajad, milles X tervise halvenemine väljendus, olid pisiasjad. XXX on nõus abielu lahutamisega, abielu enam taastada ei saa. X elati koos 18 aastat.

Kohtu põhjendused ja järeldused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 222 lg 2 kohaselt abielu lahutamise avalduse võib tsiviilkohtumenetlusteovõimetu abikaasa esindaja esitada üksnes eestkosteasutuse nõusolekul. Tallinna Linnavalitsus Põhja-Tallinna Valitsuse kaudu on vastava nõusoleku andnud.

Perekonnaseaduse (PkS) § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.

Poolte sõlmiti abielu XXX.a, kooselu on kestnud 18 aastat. Pooled elavad lahus alates käesoleva aasta aprillist ning nende abielusuhted on lõppenud. Abielu lõppemise põhjuseks on XXX tervise järsk halvenemine, mille tulemusel Harju Maakohtu 10.04.2013.a määrusega määrati XXX eestkostjaks tema poeg XXX. Eestkoste seati XXX kõigi asjade ajamiseks, mis tähendab, et XXX ei tule toime ühelgi viisil oma elu iseseisva korraldamisega. Kohus veendus hageja eestkostja ja kostja seletuste põhjal, et poolte abielusuhted on lõppenud ja pooled ei pea suhete taastamist võimalikuks. Seega tuleb abielu lahutada.

Menetluskulude jaotus TsMS § 164 lg 1 järgi hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

/allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik