2-12-44745/43 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Tsiviilasja number 2-12-44745 Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09.detsember 2013, Tallinn Kohtukoosseis Reet Allikvere, Tiit Kollom, Ande Tänav Tsiviilasi A Li hagi OÜ Lukos vastu võla ja viivise saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 12.juuli 2013 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik OÜ Lukos apellatsioonkaebus Kohtuistungi toimumise aeg

26.11.2013, avalik kohtuistung Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: A L (isikukood xxxxxxxxxxx), esindaja Aleksei Gretšiškin Kostja: OÜ Lukos (registrikood 10234822), lepingulised esindajad Daniil Savitski ja advokaat Hannes Olli

RESOLUTSIOON

1. Tühistada Harju Maakohtu 12.juuli 2013 otsus tsiviilasjas nr 2-12-44745 ja kinnitada alljärgnev kompromiss.

1.1. A L loobub tingimusteta ja tagasivõtmatult kõigist võimalikest nõuetest ja õiguskaitsevahenditest seoses tsiviilasja nr 2-12-44745 menetluses olevate nõuetega tingimusel, et OÜ Lukos tasub A Lile kompromissi kinnitamise ning menetluse lõpetamise määruse jõustumisel 103 852,72 eurot (ükssada kolm tuhat kaheksasada viiskümmend kaks eurot ja 72 senti) A Li arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxx (Swedbank AS) vastavalt järgmisele maksegraafikule. Tähtpäev: Tasumisele: Jääk: 31.12.2013 9852,72 €

94 000 € 31.01.2014

25 000 €

69 000 € 28.02.2014 3000 €

66 000 € 31.03.2014 3000 €

63 000 € 30.04.2014 3000 €

60 000 € 31.05.2014 3000 €

57 000 € 30.06.2014 3000 €

54 000 € 31.07.2014 3000 €

51 000 € 31.08.2014 3000 €

48 000 € 30.09.2014 3000 €

45 000 € 31.10.2014 3000 €

42 000 € 30.11.2014 3000 €

39 000 €

31.12.2014 3000 €

36 000 € 31.01.2015 3000 €

33 000 € 28.02.2015 3000 €

30 000 € 31.03.2015 3000 €

27 000 € 30.04.2015 3000 €

24 000 € 31.05.2015 3000 €

21 000 € 30.06.2015 3000 €

18 000 € 31.07.2015 3000 €

15 000 € 31.08.2015 3000 €

12 000 € 30.09.2015 3000 € 9000 € 31.10.2015 3000 € 6000 € 30.11.2015 3000 € 3000 € 31.12.2015 3000 € 0

1.2.Pooled kinnitavad, et pärast p-s 1.1 nimetatud summa tasumist OÜ Lukos poolt puuduvad pooltel teineteise suhtes seoses tsiviilasja nr 2-12-44745 hagi esemega mistahes nõuded ja pretensioonid.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-12-44745 menetlus.

3. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

RIIGILÕIVU TAGASTAMINE

1. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada OÜ-le Lukos apellatsioonkaebuse esitamisel Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 (viitenumber 2900072686) 21.08.2013 tasutud riigilõivust 650 eurot. Tagastatav riigilõiv kanda OÜ Lukos arveldusarvele nr 10052044073002 AS-s SEB Pank.

2. Jätta rahuldamata A Li taotlus hagiavalduse esitamisel tasutud poole riigilõivu tagastamiseks.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib vandeadvokaadi vahendusel esitada Riigikohtule määruskaebuse 1 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

1. Harju Maakohus rahuldas 12.07.2013 otsusega A Li hagi OÜ Lukos vastu ning mõistis kostjalt välja põhivõla 103 852,72 eurot ja viivise 3322,95 eurot. Kostja esitas kohtuotsuse peale Tallinna Ringkonnakohtule 21.08.2013 apellatsioonkaebuse.

2. 06.12.2013esitasid pooled kohtule kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Ka palusid pooled tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust – 650 eurot ja kostjale pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust –

650 eurot.

Ringkonnakohtu määruse põhjendused

3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Pooled leppisid kokku summas, mille kostja hagejale kompromissi korras tasub ja selle tasumise graafikus, samuti menetluskulude kandmises.

4. Ringkonnakohtu hinnangul kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud käesolevas asjas puuduvad. TsMS § 645 lg 1 kohaselt tühistab ringkonnakohus kompromissi kinnitamisel esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled leppisid kokku, et lühendavad käesoleva määruse peale edasikaebamise tähtaega ühe päevani. Kompromissi kohaselt jäävad menetluskulud poolte endi kanda.

5. Pooled palusid, et hagejale tagastatakse pool hagiavalduse esitamisel ja kostjale pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 saab apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust kompromissi sõlmimisel poole tagasi. TsMS § 150 lg 3 järgi menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes tasutud riigilõivu. Seega ei kuulu hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud pool riigilõivust TsMS § 150 lg 3 järgi tagastamisele ja vastav taotlus tuleb jätta rahuldamata. Kostja tasus 21.08.2013 riigilõivu 1300 eurot, millest tal on õigus saada tagasi pool, so 650 eurot. Vastavalt taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda kostja arveldusarvele nr 10052044073002 AS-s SEB Pank.

R. Allikvere T.Kollom A.Tänav