2-13-38193/31 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-13-38193

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 10. detsember 2013 Tsiviilasja number 2-13-38193 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi D L vastu võla 1 303.07 eurot nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine hagist loobumisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht:

A. Weizenbergi 20, 10151 Tallinna), lepinguline esindaja Uljana Feldman (OÜ Julianuse Õigusbüroo, e-post: jurist@julianus.ee);

Kostja: D L (isikukood xxxx, elukoht: xxxx), lepinguline esindaja:Monica Meristo (e-post: meristomonica@gmail.com).

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-38193 seoses hageja hagist loobumise vastuvõtmisega.

2. Jätta kõik menetluskulud hageja kanda ja välja mõista OÜ Aktiva Finants’ilt kostja D L’i kasuks menetluskulud summas 200 (kakssada) eurot.

3. Tagastada riigi eelarvest OÜ Julianus Inkasso OÜ-le (arveldusarve nr 221015269783 AS-is Swedbank) tema poolt OÜ Aktiva Finants OÜ eest 15.08.2013 maksekorralduse nr 1301 alusel Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072136 tasutud riigilõivust 150 eurost ½ ehk 75 (seitsekümmend viis) eurot.

4. Saata kohtumäärus pooltele teadmiseks.

2-13-38193

2 (3)

5. Saata kohtumäärus pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele kohtumääruse resolutsiooni 3. punkti osas täitmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. 19.08.2013 esitas hageja OÜ Aktiva Finants hagiavalduse D L’i vastu võlgnevuse 1 303.07 euro nõudes.

2. 16.09.2013 esitas kostja vastuse hagiavaldusele, mille kohaselt ei ole tema hagejaga lepingut sõlminud ning seetõttu ei tunnista hagi.

3. 18.11.2013 esitas hageja avalduse hagist loobumiseks. Hageja kinnitab, et on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Hageja taotleb poole hagi esitamisel tasutud riigilõivu, s.o 75 euro, tagastamist.

4. 21.11.2013 kinnitas kostja, et tal ei ole vastuväiteid menetluse lõpetamise osas ning taotles menetluskulude summas 200 eurot hüvitamist TsMS § 168 lg 4 alusel..

5. 27. Novembril 2013 esitatud vastuses hageja nõustus temalt kostja kasuks menetluskulude väljamõistmisega.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

6. Kohus, tutvunud hagiavalduse ja hagist loobumise taotlusega ja uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.

7. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja on loobunud oma hagist TsMS § 429 lg 3 kohaselt, kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Kuivõrd hageja on loobunud oma hagist, kostja ei ole esitanud selle kohta vastuväited ja loobumine ei ole vastuolus avaliku huviga ega riku menetlusosaliste õigusi, siis kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

8. Kohus selgitab menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa avaldaja uuesti pöörduda kohtusse avaldusega samal alusel ja samadel asjaoludel.

2-13-38193

3 (3)

9. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hagist loobumise avalduses taotleb hageja tasutud riigilõivust poole tagastamist tema esindaja Julianus Inkasso OÜ-le. Hageja esindaja maksis 15.08.2013 riigilõivu hagiavalduse esitamise eest summas

150 eurot (maksekorraldus nr 1301, toimikus lk 42). Kohus leiab, et tulenevalt eeltoodust on põhjendatud tagastada hagejale esindajale tema poolt makstud riigilõivust ½, s.o 75 eurot.

10. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kostja on taotlenud tema poolt kantud menetluskulude summas 200 hüvitamist hageja poolt. Hageja oma 27.11.2013 vastuses kinnitas, et tal puuduvad vastuväited kostja taotluse osas. Seega mõistab kohus hagejalt kostja kasuks välja menetluskulud 200 eurot ja jätab hageja menetluskulud tema enda kanda.

11. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428 lg 1 p 3, § 433 lg 1, § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik