2-13-17953/13 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-13-17953

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 10. detsember 2013 Tsiviilasja number 2-13-17953 Tsiviilasi BIGBANK AS hagi V P vastu võla nõudes Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: AS BIGBANK (registrikood 10183757, asukoht: Rüütli 23, 51006 Tartu), lepinguline esindaja: Pirjo Toomsoo (e-post: menetlused@bigbank.ee); Võlgnik: V P (isikukood xxxx, elukoht: xxxx). Resolutsioon

1. Keelduda BIGBANK AS avalduse V P vastu võla nõudes tsiviilasja 2-13-17953 raames menetlusse võtmisest.

2. Saata kohtumäärus avaldaja esindajale teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib Tartu Ringkonnakohtule esitada määruskaebuse Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. BIGBANK AS esitas 22.04.2013 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 4 284,48 euro saamiseks. Kohus tegi 06.05.2013 võlgnikule makseettepaneku, mida ei ole õnnestunud mõistliku aja jooksul võlgnikule aadressidele xxxx; xxxx; xxxx ja e-posti aadressidele xxxx, xxxx ja xxxx kätte toimetada.

2. Seoses sellega, et Pärnu Maakohtul ei õnnestunud makseettepanekut võlgnikule mõistliku aja jooksul kätte toimetada ja seda ei saa avalikult kätte toimetada ning avaldaja ei ole selgesõnaliselt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada (TsMS § 486 lg 1 p 2), lõpetas

2-13-17953

2 (2)

Pärnu Maakohus 11.11.2013 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

3. 15.11.2013 kohtumäärusega jättis Viru Maakohus avalduse käiguta ja andis avaldajale puuduste kõrvaldamiseks, s.o nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, dokumentaalsete tõendite lisamiseks, hagihinna nimetamiseks, riigilõivu tasumiseks ja menetluskulude nimekirja esitamiseks, kohtualluvuse valiku põhjendamiseks, tähtaja 14 päeva. Kohus hoiatas avaldajat, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendusi õigel ajal, keeldub kohus TsMS §

487 lg 3 alusel määrusega hagi menetlusse võtmast. Avaldaja lepinguline esindaja sai kohtumääruse kätte 15.11.2013, kuid avaldaja kohtu nõuet tähtaegselt ei täitnud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud avalduse ning sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

5. TsMS § 487 lg 1 kohaselt kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 3 kohaselt, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Avaldaja ei ole 15.11.2013 määruses toodud kohtu nõudmisi täitnud. Sellepärast keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest.

6. TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

7. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik