2-12-48369/46 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtuasja number 2-12-48369 Määruse tegemise aeg ja koht 6. detsember 2013, Tallinn Kohtukoosseis Kohtunikud Ülle Jänes, Ulvi Loonurm, Iko Nõmm Kohtuasi AS-i Swedbank Liising hagi M K’i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 10.10.2013 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik M K’i apellatsioonkaebus Menetlusosalised Hageja AS Swedbank Liising (registrikood 10434248, asukoht Liivalaia 8, 15039 Tallinn), lepinguline esindaja Elis Vija Kostja M K (isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Keelduda M K’i apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest. 2. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumisest kõigile menetlus- osalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisegega. 3. Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest alates.

Selgitused Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti seisukohti ja vastuväiteid teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta.

Menetlusabi andmise taotlus ei peata menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või

2 riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui taotlust ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Menetluse käik ja määruse põhjendus 15.11.2013 saabus Tallinna Ringkonnakohtusse M K’i apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 10.10.2013 otsuse peale tsiviilasjas nr 2-12-48369. Ringkonnakohus, tutvunud apellatsioonkaebusega, leidis, et M K’i kaebuse menetlusse võtmisest tuleb TsMS § 637 lg 1 p 2 alusel keelduda, sest see on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist.

TsMS § 632 lg 1 järgi võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. TsMS § 62 lg 2 kohaselt menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Asja materjalist nähtuvalt on M K Harju Maakohtu otsuse kätte saanud 15.10.2013. Seega oli apellatsioonkaebuse esitamise viimane tähtaeg 14.11.2013. Tallinna Ringkonnakohtule laekus M K’i apellatsioonkaebus 15.11.2013. Seega esitas M K apellatsioonkaebuse pärast seaduses sätestatud tähtaega, mistõttu tuleb kaebuse menetlusse võtmisest keelduda ning see esitajale tagastada.

Ü. Jänes

U. Loonurm

I. Nõmm