Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-13-41323/20 AI generated

2-13-41323/20 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-13-41323/20
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

detsember 2013 Tartu Tsiviilasja number 2-13-41323 Tsiviilasi Mark Oil OÜ pankrotiavaldus Äntu Mõis OÜ vastu/ Mark Oil OÜ taotlus riigilõivu tagastamiseks Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu 21. oktoobri 2013 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Mark Oil OÜ määruskaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja (avaldaja): Mark Oil OÜ (reg.kood: 10643397) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Jätta Mark Oil OÜ määruskaebus rahuldamata ja Viru Maakohtu 21. oktoobri 2013 määrus muutmata. Edasikaebamise kord Määrus on lõplik (TsMS § 150 lg 8).

Legislator headnote

AI generated

2-13-41323/20 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: oktoobri 2013 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Mark Oil OÜ määruskaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja (avaldaja): Mark Oil OÜ (reg.kood: 10643397) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Jätta Mark Oil OÜ määruskaebus rahuldamata ja Viru Maakohtu 21. oktoobri 2013 määrus muutmata. Edasikaebamise kord Määrus on lõplik (TsMS § 150 lg 8).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Üllar Roostoja, Viivi Tomson, Kai Kullerkupp Määruse tegemise aeg ja koht

10. detsember 2013 Tartu Tsiviilasja number 2-13-41323 Tsiviilasi Mark Oil OÜ pankrotiavaldus Äntu Mõis OÜ vastu/ Mark Oil OÜ taotlus riigilõivu tagastamiseks Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu 21. oktoobri 2013 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Mark Oil OÜ määruskaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja (avaldaja): Mark Oil OÜ (reg.kood: 10643397) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Jätta Mark Oil OÜ määruskaebus rahuldamata ja Viru Maakohtu 21. oktoobri 2013 määrus muutmata. Edasikaebamise kord Määrus on lõplik (TsMS § 150 lg 8).

Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata. TsMS § 150 lg 8 kohaselt võib menetlusosaline esitada määruskaebuse maakohtu või ringkonnakohtu määruse peale, millega keelduti riigilõivu või asja läbivaatamise kulude tagastamisest, kui summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 64 eurot. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata. Ringkonnakohus on seisukohal, et maakohus jättis õigesti riigilõivu tagastamata, kuna avaldus jäeti läbi vaatamata ja ajutine haldur nimetamata PankrS § 16 lg 3 alusel. PankrS § 3 lg 2, TsMS

§ 477 lg 1 ja TsMS § 150 lg 1 p 3 kohaselt ei kuulu avaldaja poolt tasutud riigilõiv tagastamisele olukorras, kus avaldus on jäetud läbi vaatamata seetõttu, et avaldaja (pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja) ei ilmunud kohtu eelistungile. TsMS § 667 lg 1 teise lause kohaselt kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus määruse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seega jätab kohus käesolevast määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Üllar Roostoja Viivi Tomson Kai Kullerkupp /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/