Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-13-33131/22 AI generated

2-13-33131/22 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-13-33131/22
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Rahuldada XXX OÜ hagi AS XXX vastu AS XXX nõukogu 28.05.2013 ja 08.06.2013 otsuste tühisuse tuvastamiseks. Tuvastada AS XXX nõukogu 28.05.2013 ja 08.06.2013 otsuste, millega pikendati juhatuse liikme XXX volitusi, tühisus.

Legislator headnote

AI generated

2-13-33131/22 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtuotsuse põhjendused Hagi kuulub rahuldamisele tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 alusel. Nimetatud sätte kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja võtis hagi õigeks kohtule esitatud kirjalikus vastuses. Kooskõlas TsMS § 444 lg 4 kohus otsust ei põhjenda, kuna kostja võttis hagi õigeks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

(Õigeksvõtul põhinev otsus)

Kohus

Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Tiiu Hiiuväin Otsuse tegemise aeg ja koht 10.detsember 2013, Tallinnas, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-33131 Tsiviilasi XXX OÜ hagi AS XXXvastu AS XXX nõukogu 28.05.2013 ja 08.06.2013 otsuste tühisuse tuvastamiseks Tsiviilasja hind 7000 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXX OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Villu Otsmann (Advokaadibüroo Tamme Otsmann Ruus Vabamets, Tartu mnt 2, 10145 Tallinn, e-post villu.otsmann@torv.ee); Kostja: AS XXX(registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Arne Ots (Advokaadibüroo Raidla Lejins & Norcous, Roosikrantsi 2, 10119 Tallinn; Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses

Resolutsioon

1. Rahuldada XXX OÜ hagi AS XXX vastu AS XXX nõukogu 28.05.2013 ja 08.06.2013 otsuste tühisuse tuvastamiseks.

2. Tuvastada AS XXX nõukogu 28.05.2013 ja 08.06.2013 otsuste, millega pikendati juhatuse liikme XXX volitusi, tühisus.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Kohtuotsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue Hageja esitas kohtule kostja vastu hagi kostja nõukogu 28.05.2013 ja 08.06.2013 otsuste tühisuse tuvastamiseks. Nimetatud otsustega pikendati kostja juhatuse liikme XXX volitusi. Viidatud otsuste tühisuse tuvastamise aluseks on hageja märkinud koosolekute kokkukutsumise korra rikkumise - koosolekul otsustas nõukogu küsimuse üle, mida päevakord ei kajastanud. Hageja nõustub menetluskulude poolte kanda jätmisega.

Kostja seisukoht Kohtule esitatud kirjalikus vastuses võttis kostja hagi õigeks ja palub hagi rahuldada ning jätta menetluskulud poolte endi kanda. Kostja võtab hagi õigeks nii hagi alusena toodud asjaolude kui ka hageja õiguslike järelduste osas.

Kohtuotsuse põhjendused Hagi kuulub rahuldamisele tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 alusel. Nimetatud sätte kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja võtis hagi õigeks kohtule esitatud kirjalikus vastuses. Kooskõlas TsMS § 444 lg 4 kohus otsust ei põhjenda, kuna kostja võttis hagi õigeks.

Tulenevalt TsMS § 132 lg 1 on hagihind 7000 eurot.

Juhindudes § 1741 lg 1 ja arvestades poolte seisukohti jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik