2-13-19925/21 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Põhineb hagi õigeksvõtul)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kristi Rickberg Otsuse tegemise aeg ja koht

9. detsember 2013, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-19925 Tsiviilasi Swedbank AS-i hagi XXXvastu võlgnevuse väljamõistmiseks Hagihind

1 024,35 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank AS (registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn) Hageja esindaja: Marge Sillamaa (Swedbank AS, epost marge.sillamaa@swedbank.ee) Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Resolutsioon

1. Rahuldada Swedbank AS-i hagi XXXvastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Välja mõista XXX22.09.2010 sõlmitud püsimakse krediitkaardi kasutamise lepingust tulenev võlgnevus 955,29 (üheksasada viiskümmend viis eurot ja 29 senti) eurot Swedbank AS-i kasuks.

3. Välja mõista XXXviivis põhinõudelt, s.o 901,07 eurolt, 0,021% päevas alates 18.09.2013 kuni põhinõude täitmiseni Swedbank AS-i kasuks.

4. Välja mõista XXXmenetluskulu 150 (ükssada viiskümmend) eurot Swedbank AS-i kasuks ning viivis menetluskulult alates kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

5. Tunnistada hagi õigeksvõtul põhinev otsus viivitamata täidetavaks.

6. Kohtuotsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kohtuotsuse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on Swedbank AS-i hagi XXXvastu 22.09.2010 sõlmitud püsimakse krediitkaardi kasutamise lepingust tuleneva võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks. 04.12.2013 esitas kostja kohtule omakäeliselt allkirjastatud avalduse, milles võtab hagi õigeks, tunnistades tema vastu suunatud nõudeid. Kohus leiab, et asjas on seadusest tulenevalt põhjendatud hagi õigeksvõtul põhineva otsuse tegemine, kuna kostja on 04.12.2013 avalduses hagi tunnistanud.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg-tele 1 ja 3 rahuldab kohus hagi, kui kostja kohtule esitatud avalduses võtab hageja nõude õigeks.

Tulenevalt TsMS § 444 lg-st 4 jätab kohus kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa.

Menetluskulude väljamõistmise alus on TsMS § 162 lg 1 ja § 1741 lg 1. Hageja poolt on maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv kokku 150 eurot, mis tuleb kostjalt välja mõista.

Kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p-ga 1 on hagi õigeksvõtul põhinev otsus tagatiseta viivitamata täidetav.

Kristi Rickberg /digitaalselt allkirjastatud/ Kohtunik