2-13-22330/24 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Määruse tegemise aeg ja koht 06.detsembril 2013.a. Paide kohtumajas Tsiviilasja number 2-13-22330 Tsiviilasi Terje Schumanni hagi Toomas Veilbergi vastu tehingu tuvastamiseks ja tekitatud kahju nõudes Hagihind 3570.76 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Terje Schumann, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx Hageja lepinguline esindaja Maia Ploom, e-post: x Kostja: Toomas Veilberg, isikukood xxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx

Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-22330 ja kinnitada Terje Schumanni ja Toomas Veilbergi vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: 1.1. Terje Schumann ja Toomas Veilberg kinnitavad, et on sõlminud xx.xxxxxxxx xxxx sõiduauto xxxxxx xxxxxxx reg nr 4xxxxxx vin kood xxxxxxxxxxxxxxxxx ostu-müügilepingu. 1.2.Toomas Veilberg hüvitab Terje Schumannile tekitatud kahju 70.76 eurot (seitsekümmend eurot ja 76 senti). 1.3.Toomas Veilberg tasub hagejale menetluskuluna 400 eurot (nelisada eurot) õigusabikulu. Kostja kannab raha üle Terje Schumanni kontole nr xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Määrus saata pooltele ja Riigi Tugiteenuste Keskusele.

MENETLUSKULUD Välja mõista Toomas Veilbergilt riigilõiv 137.50 eurot (ükssada kolmkümmend seitse eurot ja 50 senti) riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve nr 10220034796011 SEB Pank või 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske bank või 17001577198 Nordea Bank, viitenr 2900072369.

Raha riigituludesse tasumiseks kohustatud isik peab lahendi täitma jõustumisest alates 15 päeva jooksul. Nõude tasumisega viivitamise korral tuleb menetluskulude tasumiseks kohustava lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni tasuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teise lauses ettenähtud ulatuses.

EDASIKAEBAMISE KORD Pooled on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud.

MENETLUSE KÄIK 10.05.2013.a. saabus Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale Terje Schumanni hagi Toomas Veilbergi vastu tehingu tuvastamiseks ja tekitatud kahju nõudes. Kohus võttis hagi menetlusse ja väljastas hagiavalduse koos lisadega kostjale. Kohus tegi pooltele ettepaneku asja lahendamiseks

kompromissiga. Kostja on eelmenetluses esitanud vastuväited hagile. Kohus määras eelistungina korraldava istungi, 04.12.2013 toimunud eelistungil esitasid pooled kohtule kompromissilepingu, paludes kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada.

KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissilepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et kompromissi vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral on hagejal õigus nõuda kompromissi sundtäitmist täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Ka selgitab kohus, et TsMS §-st 432 tulenevalt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Pooled on kompromissilepingus kokku leppinud hageja menetluskulude s.o. õigusabi kulude summas 400 eurot ja poole riigilõivu, jätmises kostja kanda. Kompromissi kohaselt tuleks ülejäänud pool riigilõivust kanda hageja kontole, kuid kohus leiab, et selline taotlus on põhjendamatu, kuna hageja on 15.07.2013 määrusega riigilõivu tasumisest vabastatud. Seega ei ole hageja ka riigilõivu tasunud ning tal puudub õiguslik alus seda tagasi nõuda. Samas ei puuduta see osa kompromissist põhinõuet ning loob kohustuse kostjale, kes on selle võtnud, mistõttu kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS § 179 lg 1 alusel menetluskulud, mis tuleb tasuda riigile ja mis ei tekkinud riigi osalemisest kohtus menetlusosalisena, mõistab asja lahendav kohus kohustatud isikult välja. Eeltoodust lähtudes ja tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p-st 1 nõuab kohus kostjalt vastavalt poolte kokkuleppele pool riigilõivu välja riigituludesse.

TsMS § 661 lg 4 alusel loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ingrid Niinemägi Kohtunik