Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-13-24538/14 AI generated

2-13-24538/14 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-13-24538/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-13-24538/14 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
banking secrecy provisional debt recognition provisional relief for creditor forfeiture of recourse rights extraordinary legal remedies dismissal of payment objection
AI generated
109269329
2-08-69650/6
145105508
2-14-18764/9
110538175
2-12-50774/9
110634366
2-12-46393/16
121396976
2-14-2877/10

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Määruse tegemise aeg ja koht 04. detsember 2013. a, Jõhvi Tsiviilasja number 2-13-24538 Tsiviilasi BIGBANK AS hagi O. R. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad

Resolutsioon

Hageja: AS BIGBANK ( RK xxx) Hageja esindaja: I. N. (lepinguline esindaja, e-post:menetlus@bigbank.ee ) Kostja: O. R. (IK xxx viimane teadaolev elukoht: xxx, tegelik elukoht teadmata)

1.Keelduda AS Bigbank hagi O. R. vastu menetlusse võtmisest. 2. Kohtumäärus saata hageja esindajale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

Asjaolud

AS Bigbank esitas 21.05.2013. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse O. R. vastu 1 896,24 euro ja 56,89 euro menetluskulude väljamõistmise nõudes.

Pärnu Maakohtu 06.11.2013. a määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning anti O. R. suhtes nõue üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Viru Maakohtu 11.11.2013. a määrusega anti hagejale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks – nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks.

Hageja esindaja on määruse kätte saanud 15.11.2013. a, kinnitades seda AET kaudu, kuid pole tähtaegselt puudusi kõrvaldanud.

2

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, leidis, et hagi tuleb jätta menetlusse võtmata.

Vastavalt TsMS § 372 lg 1 lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise, sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul.

TsMS § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.

TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata.

TsMS § 487 lg 3 kohaselt, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

Hagejale määrati tähtaeg – 14 päeva – puuduste kõrvaldamiseks, so, nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks. Hagejat hoiatati, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata.

Hageja ei kõrvaldanud puudusi kohtu määratud tähtajaks.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 340¹ lg 2, § 487 lg 3 keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helgi Vinni Kohtunik