2-12-39732/28 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ hagis V. A. vastu seoses hageja loobumisega hagist.

2. Menetluskulud jätta V. A. kanda. Välja mõista V. A.lt Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ kantud menetluskulude katteks 47 (nelikümmend seitse) eurot

78 senti.

Kohtuasja number 2-12-39732 Määruse tegemise aeg ja koht

04. detsember 2013. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ hagi V. A. vastu võlgnevuse nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised

Hageja:

Hageja lepinguline esindaja:

Kostja:

Kostja lepinguline esindaja:

Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ (RK xxx, Uus tn 6, 43124 Kiviõli)

I. B. (Condor Inkasso OÜ, e-post: info@condorinkasso.ee)

V. A. (IK xxx, xxx; e-post: xxx )

S. G. (S. G. Juriidiline Büroo, e-post: S..G.@mail.ee )

3. Tagastada Valeri A.le (S. G. Juriidiline Büroo, arvelduskonto nr 17003076600 Nordea Pank) 12.09.2013. a Rahandusministeeriumi kontole nr 17001577198 viitenumbrile 2900072783 tasutud riigilõiv 95 (üheksakümmend viis) eurot 55 senti.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse V. A.lt võlgnevuse väljamõistmiseks.

Pärnu Maakohus tegi 06.05.2013. a maksekäsu, kohustades võlgnikku tasuma võla (põhivõlg)

1 592,56 eurot ja kõrvalnõuded 1 592,56 eurot ning hüvitama riigilõivu 95,55 eurot.

Valeri A. esitas maksekäsule määruskaebuse. Pärnu Maakohus rahuldas 10.10.2013. a määrusega määruskaebuse ja tühistas maksekäsu määruse. Pärnu Maakohus andis Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ maksekäsu kiirmenetluse nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. 30.10.2013. a esitas Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ kohtule hagiavalduse. Hagiavalduse kohaselt tasus kostja 15.10.2013. a hagejale põhivõla summas 1 406,79 eurot. Hageja palus teha selles osas maksekäsk TsMS § 487 lg 1 1 alusel. Ülejäänud osas nõudest so 1 778,33 eurot hageja loobus nõude aegumise tõttu.

3. 13.11.2013. a esitas hageja avalduse hagist loobumiseks. Avalduse kohaselt on kostja võlgnevuse tasunud. Hageja palub kostjalt välja mõista maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu 99,95 eurot. Hageja kinnitab, et on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest.

4. Kostja V. A. taotleb määruskaebuse esitamisel tasutud riigilõivu 95,55 euro tagastamist TsMS § 150 alusel (kohus rahuldas 10.10.2013. a kostja esitatud määruskaebuse).

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5 . Kohus lõpetab menetluse otsust tegemata kuna hageja on hagist loobunud.

TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus tsiviilasja menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.

Hageja Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ esitas 13.11.2013. a avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks.

6. Hageja palub kostjalt V. A.lt välja mõista hageja menetluskulud so maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest tasutud riigilõiv 99,95 eurot.

Vastavalt TsMS § 168 lg 5 kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud.

Condor Inkasso OÜ tasus 03.10.2012. a riigilõivu 95,55 eurot Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest V. A. vastu.

Maksekäsu kiirmenetluse avalduse edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka (TsMS § 172 lg 9).

TsMS § 486 lg 2 järgi loetakse hagi hagimenetluse tähenduses esitatuks alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest.

Maksekäsu kiirmenetluse avaldus esitati 03.10.2012. a, Valeri A. tasus võla 15.10.2013. a, seega lähtudes TsMS § 168 lg 5 kannab menetluskulud kostja Valeri A..

Kohus ei pea põhjendatuks kostjalt kogu hageja tasutud riigilõivu väljamõistmist.

Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 2 ja 4 tagastatakse hagist loobumise korral hagejale tema taotluse alusel pool menetluses tasutud riigilõivust.

Seetõttu mõistab kohus kostjalt poole (1/2) maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud lõivust so 47 eurot 78 senti (95, 55 : 2).

Teise poole tasutud lõivust tagastatakse hagejale kohtumääruse alusel pärast hagejalt vastavasisulise taotluse saamist.

7. Kostja V. A. palub tagastada määruskaebuse esitamisel tasutud riigilõivu 95,55 eurot.

Kohus rahuldas V. A. määruskaebuse, tühistas maksekäsumääruse ja andis asja üle lahendamiseks hagimenetluses.

Vastavalt TsMS § 150 lg 1 p 5 tagastatakse riigilõiv määruskaebuse esitajale kaebuse rahuldamise korral kui kohus ei jäta riigilõivu mõne teise menetlusosalise kanda.

S. G. Juriidiline Büroo tasus 12.09.2013. a riigilõivu 70,55 eurot ja 25 eurot so kokku 95,55 eurot V. A. määruskaebuse esitamise eest tsiviilasjas nr 2-12-39732.

Seega tuleb määruskaebuse esitamisel tasutud riigilõiv V. A.le tagastada. Taotluse kohaselt palutakse riigilõiv tagastada S. G. Juriidilise Büroo arvelduskontole (TsMS § 150 lg 4).

8. Kohus selgitab pooltele hagist loobumise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432).

9. Juhindudes TsMS § 428-433, § 168 lg 5, § 150 lg 2 p 2, lg 4, lg 1 p 5 lõpetab kohus menetluse Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ hagis V. A. vastu.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik