Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-13-35138/4 AI generated

2-13-35138/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-13-35138/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post: XXX) Kostja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) XXX, e-post: XXX ). Lahutada XXX ja XXX abielu, mis on registreeritud XXX.a. Tallinna Perekonnaseisuametis, abieluakt nr. XXX.

Legislator headnote

AI generated

2-13-35138/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Lahutada XXX ja XXX abielu, mis on registreeritud XXX.a. Tallinna Perekonnaseisuametis, abieluakt nr. XXX.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Sirje Õunpuu Otsuse tegemise aeg ja koht

04. detsember 2013. a. Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-13-35138

Tsiviilasi XXXhagi XXXvastu abielulahutuse nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post: XXX) Kostja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) XXX, e-post: XXX ).

kohtuistungi toimumise aeg

04.detsember 2013.a. Kohtuistungil osalesid hageja XXX ja kostja XXX.

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Lahutada XXX ja XXX abielu, mis on registreeritud XXX.a. Tallinna Perekonnaseisuametis, abieluakt nr. XXX.

3. Anda Viktoriya Mukhinale tagasi abielueelne perekonnanimi „X “.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Pooled apellatsiooniõigusest loobusid, kohtuotsus edasikaebamisele ei kuulu ja jõustub selle kuulutamisest.

Hageja nõue ja põhjendused

2(2) Hageja taotleb lahutada poolte abielu, mis on registreeritud XXX.a. Tallinna Perekonnaseisuametis. Abielust on sündinud XXX .a. tütar X , kes elab koos emaga. Poolte abielulised suhted lõppesid maikuus 2013.a., millisest ajast elavad pooled eraldi. Väidab, et isiklikel põhjustel ei ole abielu enam võimalik taastada. Soovib tagasi abielueelset perekonnanime.

Kostja vastus

Kostja on hagiavalduse koos lisamaterjalidega kätte saanud, kohtule kirjalikult vastanud ei ole. Kohtuistungil kostja kinnitas, et on lahutusega nõus ja leppida ei soovi.

Kohtuotsuse põhjendused

Perekonnaseaduse § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Sama paragrahvi lg 2 sätestab, et abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. Poolte abielulised suhted lõppesid käesoleva aasta maikuus, kui hageja lahkus perekonna ühisest elukohast. Abikaasad väidavad, et neil oli kooselus pidevaid probleeme viimase kolme aasta jooksul, nad võõrdusid teineteisest ja lõpuks oli juba kummalgi oma elu. Mõlemad kinnitavad, et leppida ei soovi ja suhteid taastada ei ole võimalik. Seetõttu on kohus jõudnud järeldusele, et poolte abielulised suhted on pöördumatult lõppenud. Hagi abielulahutuse nõudes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Lapse suhtes on pooltel ühine hooldusõigus. Hageja taotlus abielueelse perekonnanime tagasisaamiseks kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 3 näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 164 lg 1 sätestab, et hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Seetõttu jätab menetluskulud poolte endi kanda.

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/