Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-13-55778/6 AI generated

2-13-55778/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-13-55778/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Rahuldada OÜ XXX avaldus 18.11.2013 vahekohtu otsuse tunnustamiseks ja täidetavaks tunnistamiseks. Tunnustada ja tunnistada täidetavaks 18.11.2013 vahekohtunik vandeadvokaat Armand Reinmaa vahekohtuotsus asjas nr 11-1-2013 OÜ XXX hagis XXX vastu leppetrahvi ja viivise nõudes, millega kinnitati OÜ XXX ja XXXOÜ vahel sõlmitud kompromiss.

Legislator headnote

AI generated

2-13-55778/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 753 lg 1 kohaselt tunnustatakse vahekohtu otsust Eestis ja täitemenetlus vahekohtu otsuse põhjal toimub üksnes juhul, kui kohus on otsust tunnustanud ja tunnistanud otsuse täidetavaks. TsMS § 755 lg 1 alusel lahendab vahekohtu otsuse tunnustamise ja täidetavaks tunnistamise avalduse vahekohtu kokkuleppes nimetatud maakohus, kokkuleppe puudumise korral aga maakohus, kelle tööpiirkonnas asub vahekohtumenetluse koht. TsMS § 756 lg 1 alusel lahendab kohus avalduse hagita menetluses määrusega. TsMS § 757 lg 1 kohaselt tuleb koos vahekohtu otsuse täidetavaks tunnistamise avaldusega esitada ka vahekohtu otsus või selle tõestatud ärakiri ja vahekohtu kokkulepe.

Keywords

AI generated
dispute settlement hardship grounds arbitration clause satisfaction of claim set-off agreement negotiation and conclusion
AI generated
109792840
2-11-14053/6
439763025
2-25-18943/16
109513067
2-09-43467/10
207472730
2-17-4991/24
108412668
2-06-25962/1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Bergson Määruse tegemise aeg ja koht

05. detsember 2013.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-55778 Tsiviilasi OÜ XXX avaldus 18.11.2013 vahekohtu otsuse tunnustamiseks ja täidetavaks tunnistamiseks

Menetlusosalised

Avaldaja: OÜ XXX (registrikood XXX, asukoht XXX; epost: XXX); Puudutatud isik: XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX; e-post: XXX). Menetlustoiming Menetlustoimingu tegemise viis Avalduse lahendamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada OÜ XXX avaldus 18.11.2013 vahekohtu otsuse tunnustamiseks ja täidetavaks tunnistamiseks.

2. Tunnustada ja tunnistada täidetavaks 18.11.2013 vahekohtunik vandeadvokaat Armand Reinmaa vahekohtuotsus asjas nr 11-1-2013 OÜ XXX hagis XXX vastu leppetrahvi ja viivise nõudes, millega kinnitati OÜ XXX ja XXXOÜ vahel sõlmitud kompromiss.

3. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele. Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Asjaolud

1. Harju Maakohtule 25.11.2013 esitatud avalduse kohaselt sõlmisid OÜ XXX ja XXX vahekohtukokkuleppe, millega allutasid nende vahel 04.02.2013 sõlmitud laenuja tagatisomandamise kokkuleppest tekkinud vaidluse vahekohtule ning milles leppisid kokku, et nimetatud vaidluse lahendab ühest vandeadvokaadist koosnev vahekohtu koosseis. Pooled nimetasid vahekohtunikuks vandeadvokaadi Armand Reinmaa.

2. OÜ XXX esitas 01.11.2013 XXXOÜ vastu hagi 04.02.2013 sõlmitud hageja ja kostja vahelisest kokkuleppest tulenevas laenu tagastamise, intressi ja viivise tasumise nõudes. Vahekohtunik vandeadvokaat Armand Reinmaa tegi 18.11.2013 vahekohtu otsuse asjas nr 11-1-2013, millega kinnitas OÜ XXX ja XXXOÜ vahel sõlmitud kompromissi.

Vahekohtuotsus jõustus selle tegemise päeval. Avaldaja palub tunnustada ja tunnistada täidetavaks 18.11.2013 vahekohtunik vandeadvokaat armand Reinmaa vahekohtuotsus asjas nr 11-1-2013, millega kinnitati OÜ XXX ja XXXOÜ vahel sõlmitud kompromiss.

Kohtumääruse põhjendused

3. Kohus, tutvunud asjas esitatud avalduse ja kohtule esitatud tõenditega, leiab, et avaldus tuleb rahuldada.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 753 lg 1 kohaselt tunnustatakse vahekohtu otsust Eestis ja täitemenetlus vahekohtu otsuse põhjal toimub üksnes juhul, kui kohus on otsust tunnustanud ja tunnistanud otsuse täidetavaks. TsMS § 755 lg 1 alusel lahendab vahekohtu otsuse tunnustamise ja täidetavaks tunnistamise avalduse vahekohtu kokkuleppes nimetatud maakohus, kokkuleppe puudumise korral aga maakohus, kelle tööpiirkonnas asub vahekohtumenetluse koht. TsMS § 756 lg 1 alusel lahendab kohus avalduse hagita menetluses määrusega. TsMS § 757 lg 1 kohaselt tuleb koos vahekohtu otsuse täidetavaks tunnistamise avaldusega esitada ka vahekohtu otsus või selle tõestatud ärakiri ja vahekohtu kokkulepe.

5. Kohtule on esitatud 18.11.2013 vahekohtu otsus asjas nr 11-1-2013, mille on TsMS § 744 lg 1 korras allkirjastanud pooled ja vahekohtunik, poolte 31.10.2013 sõlmitud vahekohtu kokkulepe, mille kohaselt allub 04.02.2013 sõlmitud OÜ XXX ja XXXOÜ vahelisest kokkuleppest tulenevas laenu tagastamise, intressi ja viivise tasumise nõudes. Antud kokkuleppe p 1 alusel lahendab vaidluse ühest vahekohtunikust koosnev vahekohus. Kokkuleppe p 2 alusel on vahekohtunikuks vandeadvokaat Armand Reinmaa, p 5 kohaselt on pooled kokku leppinud, et vahekohtu otsus esitatakse selle tunnustamiseks ja täitmiseks tunnistamiseks Harju Maakohtule. Kohtule 04.12.2013 esitatud seisukoha kohaselt ei oma XXXOÜ vastuväiteid esitatud avaldusele ja nõustub vahekohtuotsusega. Vahekohtukokkuleppest ja vahekohtu otsusest ei nähtu, et OÜ XXX ja XXXOÜ vahelist vaidlust ei oleks võinud lahendada vahekohtus või vahekohtu otsus oleks vastuolus Eesti avaliku korra või heade kommetega (TsMS § 751 lg 2). Eeltoodu alusel kuulub antud vahekohtu otsus tunnustamisele ja täidetavaks tunnistamisele.

6. TsMS § 757 lg 2 alusel kuulub määrus, millega vahekohtu otsus tunnistatakse täidetavaks, viivitamatule täitmisele. TsMS § 756 lg 4 alusel ei saa antud määrusele esitada määruskaebust.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson Kohtunik