Legislator Case Law & Legislation
2-13-43590/3 AI generated

2-13-43590/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-13-43590/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista Margus Nammilt Placet Group OÜ-ga sõlmitud SMS kiirlaenulepingu nr Välja mõista Margus Nammilt Placet Group OÜ kasuks viivis põhivõlalt VÕS § 113 lg

Legislator headnote

AI generated

2-13-43590/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Välja mõista Margus Nammilt Placet Group OÜ-ga sõlmitud SMS kiirlaenulepingu nr Välja mõista Margus Nammilt Placet Group OÜ kasuks viivis põhivõlalt VÕS § 113 lg

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-13-43590

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Otsuse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

4. detsember 2013, Tartu kohtumaja kantselei

Tsiviilasi

Placet Group OÜ hagi Margus Namm vastu võla

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

446 eurot 5 senti

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Placet Group OÜ (rk: 11198910, asukoht

Kreutzwaldi 4, Tallinn 10120), esindajad: Merike

Lätt ja Marjana Hiie (ITM Inkasso rk 11100041,

telefon 56994290, e-post: jurist2@itminkasso.ee)

Kostja: Margus Namm (ik: 36307132722; aadress:

XXXX)

Menetluse liik

Lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Margus Nammilt Placet Group OÜ-ga sõlmitud SMS kiirlaenulepingu nr

310020108 alusel põhivõlg 255 eurot 65 senti, tasumata intress 54 eurot 32 senti ja

sissenõutavaks muutunud viivis 119 eurot 9 senti, kokku 429 eurot 6 senti (nelisada

kakskümmend üheksa eurot ja kuus senti) Placet Group OÜ kasuks.

3. Välja mõista Margus Nammilt Placet Group OÜ kasuks viivis põhivõlalt VÕS § 113 lg

1 II lauses sätestatud ulatuses alates 05.12.2013 kuni põhivõla tasumiseni,

kusjuures viivisesumma kokku ei või ületada põhivõla suurust.

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud Margus Nammi kanda.

6. Välja mõista Margus Nammilt riigilõiv 75 eurot ning õigusabikulu 35 eurot, kokku

menetluskulu 110 eurot (ükssada kümme eurot) Placet Group OÜ kasuks.

7. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud

korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus

taastatakse (TsMS § 1741 lg 4).

Kaja esitamine

8. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast

põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile

vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest

alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja

esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle

täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab

riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui

1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik

koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

9. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist

kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse,

et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

10. Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu

otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on

selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud

menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis

oluliselt mõjutada lahendit.

Selgitus menetlusabi taotlejale

11. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja

kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega,

annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui

nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise

eesmärgil.

Otsuse kättetoimetamine

12. Toimetada otsus kätte pooltele.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

13. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik