2-13-35549/35 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-13-35549

1(4)

K O H T U M Ä Ä R U S RESOLUTSIOON

1. Kinnitada I Z ja OÜ Deiconvision vahel sõlmitud kompromiss järgnevalt:

1. OÜ Deiconvision tasub füüsilisest isikust ettevõtjale I Z (edaspidi I Z) tema arvelduskontole nr XXX selgitusega „Kompromiss ts.asjas nr 2-13-35549” allnimetatud summad:

1.1. põhivõla summas 9133,20 eurot järelmaksuga järgmiselt:

summa EUR tasumise tähtaeg 3000,00 30.11.2013 500,00 31.12.2013 500,00 31.01.2014 700,00 31.03.2014 1500,00 30.04.2014 1500,00 31.05.2014 1433,20 30.06.2014

1.2. 137,50 eurot (osa I Z poolt tsiviilasjas nr 2-13-35549 tasutud riigilõivust) ja 225 eurot (osa I Z lepinguliste esindajate kuludest samas asjas) hiljemalt 31.07.2014.

2. I Z kinnitab, et enne käesoleva kompromissi sõlmimiseni ta ei loovutanud kolmandatele isikutele mitte mingisuguseid nõudeid OÜ Deiconvision vastu.

3. I Z loobub täielikult ja lõplikult kõikidest käesolevas kompromissis nimetamata, sh tulevikus tekkivatest, nõudest OÜ Deiconvision vastu tsiviilasja nr 2-13-35549 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht

03. detsember 2013, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-35549 Tsiviilasi I Z hagi OÜ Deiconvision vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: I Z (FIE, RK 11188707) Hageja esindaja: Artur Pärnoja (lepinguline esindaja) Kostja: OÜ Deiconvision (RK 11649364)

Kostja esindajad: Vladimir Kalatšov (seaduslik esindaja) Aleksei Forstiman (lepinguline esindaja)

2-13-35549

2(4) hagiavalduses ja menetluse kestel I Z poolt kohtule esitatud muudes menetlusdokumentides märgitud asjaoludega seoses.

2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-13-35549 menetlus.

3. Jaotada menetluskulud vastavalt kompromisslepingule; menetluskulud on kompromisslepinguga rahaliselt kindlaks määratud.

4. Tagastada hagejale, I Z, pool menetluses tasutud riigilõivust s.o 275 (kakssada seitsekümmend viis) eurot. Tagastatav riigilõiv kanda I Z arvelduskontole nr XXX.

5. Tühistada 03. detsembril 2013 kell 10.00 määratud kohtuistungi aeg.

6. Kohtumäärus saata pooltele ja pärast jõustumist riigilõivu tagastamise osas (määruse p 4) täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 7 (seitse) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-13-35549, I Z hagi OÜ Deiconvision vastu võlgnevuse nõudes. Kohus määras asja läbivaatamise kohtuistungil 03. detsembril 2013 kell 10.00.

Pooled esitasid 26. novembril 2013 Viru Maakohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi. Kompromissis jõudsid pooled kokkuleppele võlgnevuse suuruses ja selle tasumise korras. Seoses kompromissi sõlmimisega taotlevad hageja ja kostja kohtult kompromissi kinnitamist ja käesolevas tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Kompromissis on märgitud, et menetlusosalised on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt kohtuistungi pidamist ning on nõus, et kohus kinnitab kompromissi kohtuistungit pidamata. Menetlusosalised on kokku leppinud kompromissi menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 7 päevani.

Hageja taotleb poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 275 eurot tagastamist.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

2-13-35549

3(4) TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Lähtuvalt TsMS § 1741 lg 1 asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks.

Pooled on kompromissis menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ning seega tuleb poolte menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele, menetluskulud on kompromisslepinguga rahaliselt kindlaks määratud.

Riigilõivu osaline tagastamine

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

Hageja taotleb poole riigilõivu summas 275 eurot tagastamist tema pangakontole nr XXX.

Käesolevas menetluses maksis I Z riigilõivu summas 550 eurot. Makse oli tehtud 29. juulil 2013 Rahandusministeeriumi kontole 221023778606 viitenumbriga 2900072136, selgitusse on märgitud: riigilõiv FIE I Z hagiavalduse eest OÜ Deiconvision vastu.

Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o

275 eurot.

Kohtuistungi aja tühistamine

2-13-35549

4(4) TsMS § 352 lg 1 kohaselt mõjuval põhjusel võib kohus istungiaja tühistada.

Kuna kohus lõpetas menetluse antud tsiviilasjas, tuleb tühistada 03. detsembril 2013 kell 10.00 määratud kohtuistungi aeg.

Edasikaebamine

Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled leppisid kompromisslepingus kokku, et lühendavad käesolevas tsiviilasjas määruskaebuse esitamise tähtaega 7 päevani määruse kättetoimetamisest alates ja seega võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse 7 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

/Digitaalselt allkirjastatud/

Tamara Šabarova kohtunik