Legislator Case Law & Legislation
2-13-45889/6 AI generated

2-13-45889/6 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Case Number 2-13-45889/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromissileping järgmistel tingimustel: R. K maksab oma täisealisele keskharidust omandavale tütrele K. Kule elatist 160 eurot kuus, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, kuni

Legislator headnote

AI generated

2-13-45889/6 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: Edasikaebamise kord Pooled on kompromissilepingus vastavalt TsMS § 64 lg 2 leppinud kokku, et nad lühendavad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohta tehtava kohtumääruse kaebetähtaega. Pooltel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus 3 (kolme) päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu kohtumääruse kättetoimetamisest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-13-45889

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 2.detsember 2013.a. Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-45889 Tsiviilasi K K hagi R K vastu täisealisele õppivale lapsele elatise nõudes Menetlustoiming Poolte taotluse kokkuleppe kinnitamiseks lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja K K Hageja lepinguline esindaja Liivi Tuus (Tuus&Tuus Õigusabi OÜ, Lossi 12a Kuressaare; e-post: kompleks@tt.ee)

Kostja R K (

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromissileping järgmistel tingimustel:

1.1. R. K maksab oma täisealisele keskharidust omandavale tütrele K. Kule elatist 160 eurot kuus, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, kuni

K. K omandab keskhariduse gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, kuid mitte kauem kui tema 21-aastaseks saamiseni.

1.2. Käesoleva kompromissilepingu p-s 1.1 märgitud R. Ku poolt K. Kule maksmisele kuuluva elatise kannab R. K K. Ku arvelduskontole märkides makse selgitusse „elatis“.

R. K kohustub tasuma elatise iga kalendrikuu eest ette, so iga järgmise kuu elatise kannab R. K K. Ku arvelduskontole hiljemalt eelneva kuu viimasel tööpäeval.

1.3. Hageja K. Ku poolt kantud menetluskulust jääb kostja kanda 200 eurot. Ülejäänud osas jäävad menetluskulud poolte enda kanda.

Pooled lepivad kokku kostja R. Ku kanda jäävate hageja menetluskulude ajatamises. R. K kannab tema kanda jääva menetluskulu summas 200 eurot lisaks igakuiselt makstavale elatisele, hageja ema XXXXXXXXXXXX arvelduskontole järgmise maksegraafiku alusel:

30. november 2013 - 100 eurot

30. detsember 2013 - 100 eurot

2-13-45889

2. Seoses kompromissi kinnitamisega lõpetada asjas menetlus.

Edasikaebamise kord Pooled on kompromissilepingus vastavalt TsMS § 64 lg 2 leppinud kokku, et nad lühendavad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohta tehtava kohtumääruse kaebetähtaega. Pooltel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus 3 (kolme) päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD, POOLTE TAOTLUS K K esitas 2.10.2013 maakohtule hagi R K vastu täisealisele õppivale lapsele elatise nõudes 20.11.2013.a. esitasid pooled maakohtule kompromissilepingu ja taotluse menetluse lõpetamiseks. Kompromissi tingimustest nähtuvalt on pooled kokku leppinud, et:

1.1. R. K maksab oma täisealisele keskharidust omandavale tütrele K. Kule elatist 160 eurot kuus, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, kuni

K. K omandab keskhariduse gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, kuid mitte kauem kui tema 21-aastaseks saamiseni.

1.2. Käesoleva kompromissilepingu p-s 1.1 märgitud R. Ku poolt K. Kule maksmisele kuuluva elatise kannab R. K K. Ku arvelduskontole märkides makse selgitusse „elatis“.

R. K kohustub tasuma elatise iga kalendrikuu eest ette, so iga järgmise kuu elatise kannab R. K K. Ku arvelduskontole hiljemalt eelneva kuu viimasel tööpäeval.

1.3. Hageja K. Ku poolt kantud menetluskulust jääb kostja kanda 200 eurot. Ülejäänud osas jäävad menetluskulud poolte enda kanda.

Pooled lepivad kokku kostja R. Ku kanda jäävate hageja menetluskulude ajatamises. R. K kannab tema kanda jääva menetluskulu summas 200 eurot lisaks igakuiselt makstavale elatisele, hageja ema XXXXXXXXXXX arvelduskontole järgmise maksegraafiku alusel:

30. november 2013 - 100 eurot

30. detsember 2013 - 100 eurot

1.4. Pooled on vastavalt TsMS § 64 lg 2 leppinud kokku, et nad lühendavad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohta tehtava kohtumääruse kaebetähtaega. Pooltel on õigus esitada nimetatud määruse peale määruskaebus 3 (kolme) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

2. Pooled taotlevad kohtult kompromissi kinnitamist ja tsiviilasja menetluse lõpetamist. Menetluse lõpetamise tagajärjed on pooltele teada. Pooled on nõus kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamisega kirjalikus menetluses.

KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas TsMS § 430 lg

1 alusel lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

2-13-45889

TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine ja järelikult kuulub see kinnitamisele selles toodud tingimustel. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Seoses kompromissi sõlmimisega ja selle kinnitamisega, lõpetab kohus asjas menetluse otsust tegemata. Kohus asub seisukohale, et antud asjas ei ole menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi pidamine vajalik.

/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest kohtunik