2-13-22259/11 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk

Otsuse tegemise aeg ja koht

29. november 2013, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-22259 Tsiviilasi

osaühingu AF Võlamenetlus hagi XXXvastu võla nõudes Tsiviilasja hind

125.95 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja osaühing AF Võlamenetlus (registrikood 12290871, asukoht A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn); hageja lepinguline esindaja Silver Eensaar (e-post inkasso@julianus.ee); kostja XXX(isikukood XXX, elukoht teadmata).

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega XXXsuhtes.

2. Mõista kostjalt XXXhageja osaühingu AF Võlamenetlus kasuks välja põhivõlgnevus 63 (kuuskümmend kolm) eurot ja viivised 62.95 eurot (kuuskümmend kaks eurot ja 95 senti).

3. Mõista kostjalt XXXhageja osaühingu AF Võlamenetlus kasuks välja menetluskuludena riigilõiv 60 (kuuskümmend) eurot ja esindaja kulud 95.87 eurot (üheksakümmend viis eurot ja 87 senti), kokku 155.87 eurot (ükssada viiskümmend viis eurot ja 87 senti).

4. Mõista kostjalt XXXhageja osaühingu AF Võlamenetlus kasuks välja viivis menetluskuludelt alates menetluskulude kindlaksmääramise lahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

5. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

6. Toimetada kostjale tagaseljaotsus kätte väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamise kaudu.

2-13-22259

2 Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Jätta menetluskulud kostja XXXkanda.

Hageja menetluskulud koosnevad maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivust 45 eurot, hagi esitamisel täiendavalt tasutud riigilõivust 15 eurot ja esindaja kuludest 95.87 eurot, kokku 155.87 eurot.

Edasikaebamise kord

Kostja ei saa tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuid võib esitada kaja. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kaja võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda seadusega määratud kautsjon eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr aktsiaselts Swedbank – 221023778606; aktsiaselts SEB Pank – 10220034796011; aktsiaselts Nordea Bank – 17001577198; aktsiaselts Danske Bank - 333416110002, viitenumber 3100057358.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 142 lg 2 kohaselt kaja ja menetluse taastamise avalduse kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lõikele 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 174 lg 6 kohaselt menetluskuludelt arvestatava käibemaksu hüvitamiseks peab avaldaja kinnitama, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. TsMS 1741 lg 3 kohaselt kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

2-13-22259

3 TsMS § 444 lg 3 järgi võib tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Harju Maakohut menetluses on osaühingu AF Võlamenetlus hagi XXXvastu võla nõudes XXX aktsiaseltsi ja XXXvahel 30.10.2010 sõlmitud liitumislepingu nr XXX alusel.

Maksekäsu kiirmenetluses ei õnnestunud võlgnikule makseettepanekut mõistliku aja jooksul kätte toimetada ja 02.10.2013 kohtumäärusega andis Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hagi toimetati kostjale XXXavalikult kätte 22.10.2013 teate avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded, mille kohaselt menetlusdokumendid loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Hagiavaldusele vastamise tähtaeg oli 20 päeva. Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud.

Juhindudes TsMS § 1741 lõikest 3 kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Hageja on esitanud hagiavaldusega koos menetluskulude nimekirja ning taotluse maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivu 45 euro, hagi esitamisel täiendavalt tasutud riigilõivu 15 euro ja esindaja kulude 95.87 euro väljamõistmiseks, kokku 155.87 eurot. Esindustasu arve summas ei kajastu käibemaks.

Kohus leiab, et lepingulise esindaja kulud on Vabariigi Valitsuse 04.09.2008 määruse nr 137 „Lepingulise esindaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärad“ § 1 lõikes 1 lubatud ulatuses ning põhjendatud. Eeltoodust tulenevalt kohus mõistab TsMS § 162 lg 1 alusel kostjalt välja hageja menetluskulud (60 + 95.87) 155.87 eurot.

TsMS § 178 lõikest 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates.

/digitaalselt allkirjastatud/ Merike Varusk kohtunik