3-12-252/40 · 3-12-252/40 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Maili Lokk, Agu Timmi ja Einar Vene Määruse tegemise aeg ja koht 3. detsember 2013, Tartu Haldusasja number 3-12-252 Haldusasi Ragn-Sells AS kaebus Sillamäe Linnavalitsuse 27. detsembri 2011. a korralduse nr 726-k tühistamiseks ja Sillamäe Linnavalitsusele kohustava ettekirjutuse tegemiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 8. märtsi 2012. a otsus Menetluse alus ringkonnakohtus Ragn-Sells AS apellatsioonkaebus Menetlusosalised Kaebaja Ragn-Sells AS, esindaja v. adv Elo Tamm Vastustaja Sillamäe Linnavalitsus Kolmas isik OÜ Ekovir, esindaja v. adv vanemabi Allan Valk RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu Ragn-Sells AS loobumine apellatsioonkaebusest. 2. Lõpetada apellatsioonimenetlus.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD

1. Tartu Halduskohus jättis 8. märtsi 2012. a otsusega rahuldamata Ragn-Sells AS-i kaebuse, milles kaebaja taotles Sillamäe Linnavalitsuse 27. detsembri 2011. a korralduse nr 726-k tühistamist ja Sillamäe Linnavalitsusele kohustava ettekirjutuse tegemist. Kaebaja esitas Tartu Halduskohtu 8. märtsi 2012. a otsuse peale apellatsioonkaebuse. Tartu Ringkonnakohus võttis 29. märtsi 2012. a määrusega kaebaja apellatsioonkaebuse menetlusse.

2. Ragn-Sells AS esitas 21. novembril 2013 ringkonnakohtule avalduse, milles teatas, et soovib apellatsioonkaebusest loobuda. Kaebaja märkis, et vaidlusalune korraldus nägi ette OÜ-ga Ekovir hankelepingu sõlmimise Sillamäe linnas jäätmete kogumiseks ja veo korraldamiseks alates 27. detsembrist 2011 kuni 1. juulini 2012, mistõttu on veoperiood käesolevaks hetkeks lõppenud.

2 3. Ringkonnakohus palus vastustajal ja kolmandal isikul esitada kohtule oma seisukoht kaebaja poolt 21. novembril 2013 esitatud avalduse osas.

4. Vastustaja märgib oma 11.10.2013. a seisukohas, et ta on nõus kaebaja apellatsioonkaebusest loobumise avaldusega ning apellatsioonkaebuse menetluse lõpetamisega. Vastustaja palub menetluskulud jätta Ragn-Sells AS-i kanda.

5. OÜ Ekovir märgib oma 28. novembri 2013. a seisukohas, et tal puuduvad vastuväited kaebaja esitatud avaldusele.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

6. Ringkonnakohus leiab, et kaebaja avaldus tuleb rahuldada ning apellatsioonkaebuse menetlus käesolevas haldusasjas lõpetada.

7. Tulenevalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 191 lg-st 1 võib apellant ringkonnakohtule esitatud avaldusega loobuda apellatsioonkaebusest alates selle esitamisest kuni apellatsioonimenetlust lõpetava lahendi teatavakstegemiseni. HKMS § 191 lg 3 kohaselt lõpetab ringkonnakohus määrusega apellatsioonimenetluse, kui teine menetlusosaline ei ole halduskohtu otsuse peale edasi kaevanud või kui vastuapellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist. Kuna apellant on oma 21. novembri 2013. a avalduses avaldanud soovi loobuda esitatud apellatsioonkaebusest, käesolevas haldusasjas ei ole vastustaja esitanud apellatsioonkaebust ning ei esine ka teisi menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid, lõpetab ringkonnakohus HKMS § 191 lg 3 alusel apellatsioonimenetluse käesolevas haldusasjas.

8. Kohus selgitab, et HKMS § 191 lg 2 kohaselt loetakse apellatsioonkaebusest loobumise korral, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud, apellant ei saa esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ja kannab apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud. Kuna vastustaja ei ole esitanud kohtule taotlust menetluskulude väljamõistmiseks, ei ole antud juhul menetluskulude jaotuse üle otsustamine vajalik.

9. HKMS § 191 lg 6 ja § 235 lg 3 kohaselt võib apellatsioonkaebuse menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates.

Maili Lokk Agu Timmi Einar Vene