Legislator Case Law & Legislation
3-13-2317/12 AI generated

3-13-2317/12 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-13-2317/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

4. novembril 2013 saabus Tartu Halduskohtusse Aleksandr Minini kaebus Tartu Vanglalt kahju hüvitamise nõudes. Kaebuse kohaselt tekitas Tartu Vangla kaebajale mittevaralist kahju, hoides teda

Legislator headnote

AI generated

3-13-2317/12 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: 4. novembril 2013 saabus Tartu Halduskohtusse Aleksandr Minini kaebus Tartu Vanglalt kahju hüvitamise nõudes. Kaebuse kohaselt tekitas Tartu Vangla kaebajale mittevaralist kahju, hoides teda

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu Kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-13-2317

Määruse kuupäev

2. detsember 2013

Kohtunik

Tanel Saar

Kohtuasi

Aleksandr Minini kaebus Tartu Vangla vastu kahju

hüvitamiseks

Resolutsioon

1. Tagastada Aleksandr Minini kaebus haldusasjas 3-

13-2317.

2. Kohtumääruse ärakiri saata kaebajale.

Edasikaebamise kord

Määruse p 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul

arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

1. 4. novembril 2013 saabus Tartu Halduskohtusse Aleksandr Minini kaebus Tartu Vanglalt kahju

hüvitamise nõudes. Kaebuse kohaselt tekitas Tartu Vangla kaebajale mittevaralist kahju, hoides teda

perioodil 11.07.13-15.07.2013 ja 23.07.13-27.07.2013 kaheksanda sektsiooni kambris kinni.

Kaebaja märgib, et tervet sektsiooni hoiti kambrites kinni.

2. Tartu Halduskohtu 8. novembri 2013 määrusega jäeti A. Minini riigilõivu tasumisest vabastamise

taotluse rahuldamata. Kohus asus seisukohale, et A. Minini nõuet saab pidada perspektiivikaks osas,

millelt tuleks kaebuse esitamisel tasuda riigilõiv miinimummääras, samas esitatud kujul kaebuse

menetlusse võtmiseks tuleb tasuda riigilõivu summas 120 eurot. Kohus tegi kaebajale ettepanku

kaaluda kaebuse muutmist, vähendades sellega ühtlasi kaebuse esitamisel tasumisele kuuluva

riigilõivu summat. Kaebajal tuli tasuda riigilõiv 14 päeva jooksul arvates kohtumääruse

kättesaamisest.

26. novembril 2013 esitas A. Minin täiendava avalduse, märkides, et jääb esialgses kaebuses

esitatud nõude juurde. Riigilõivu ei ole kaebajal võimalik tasuda, sest ta vajab raha vangla poest

ostude, s.h hügieenitarvete ostmiseks. Põhjendamatu on lugeda kaebaja maksejõuliseks olukorras,

kus vabaks kasutuseks jääb kaebajal ca 0,5 eurot päevas.

3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 2 kohaselt kui kaebuse eest ei ole riigilõivu

tasutud või riigilõivu on tasutud seaduses sätestatust vähem, määrab kohus riigilõivu tasumiseks

tähtaja. Riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse.

Tartu Halduskohtu 8. novembri 2013 määrusega kohustas kohus A. Minini tasuma kaebuselt

riigilõivu. Kohtumääruse on A. Minin kätte saanud 12. novembril 2013. Kaebaja pidi kaebuses

esineva puuduse seega kõrvaldama hiljemalt 26. novembril 2013. A. Minini 26. novembri 2013

pöördumise kohaselt ei soovi kaebaja kaebust muuta. Kohtu antud tähtajaks ei ole kohtule riigilõivu

tasumist tõendavat dokumenti esitatud. Samuti ei ole kaebaja esitanud taotlust puuduse

kõrvaldamiseks antud tähtaja pikendamiseks. Riigilõivu tasumine ei nähtu ka e-riigikassast.

Riigilõivu tasumata jätmine on kaebuse puudus, mis takistab kaebuse menetlusse võtmist.

26. novembril 2013 kohtusse saabunud kaebaja seisukohas toodud põhjendused ei ole kohtu

hinnangul aluseks 8. novembri 2013 määruse muutmiseks. HKMS § 112 lg-st 1 tulenevalt ei ole 15-

eurose riigilõivu tasumiseks kaebajale menetlusabi andmine lubatud. Kohus on jätkuvalt 8.

novembri 2013 määruses väljendatud seisukohal, et kaebuses esitatud kaehju hüvitamise nõue on

perspektiivitu osas, milles kaebuselt tuleks tasuda riigilõivu miinimummäärast (s.o 15 eurot) enam.

Seetõttu ei ole riigilõivust vabastamine 15 eurot ületavas osas põhjendatud HKMS § 111 lg 1 järgi.

Kuna kaebaja seisukohtadest nähtuvalt ei pea ta riigilõivu tasumist võimalikuks, siis ole

põhjendatud kaebuse teistkordne käiguta jätmine ja kaebajale 15-eurose riigilõivu tasumiseks uue

tähtaja andmine.

Tulenevalt eeltoodust on kohus seisukohal, et Aleksandr Minini kaebus haldusasjas 3-13-2317

kuulub tagastamisele HKMS § 39 lg 1 p 4, § 104 lg 2 ls 2 ja § 121 lg 1 p 2 alusel riigilõivu tasumata

jätmise tõttu.

4. Kohus juhib kaebaja tähelepanu HKMS § 43 lg-le 2, mille kohaselt kaebuse tagastamine ei võta

selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tanel Saar

kohtunik