Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-13-2398/5 AI generated

3-13-2398/5 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-13-2398/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Vahistatu Andrus Pross esitas 25.11.2013 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla ametniku poolt põhjustatud kahju hüvitamiseks summas 2 000 eurot. Kaebuse kohaselt käitus valvur Kukumägi 25.11.2013 kaebajat jalutuskäigult tagasi tuues solvavalt ning inimväärikust alandavalt, süüdistades kaebajat alusetult varguses.

Legislator headnote

AI generated

3-13-2398/5 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: VangS § 11 lg 8 kohaselt on kinnipeetaval või vahistatul õigus vangla tekitatud kahju hüvitamiseks halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud.

Keywords

AI generated
procedural defects proceedings for marital protection late procedural objections valid power of attorney substantive defects provisional measures in divorce
AI generated
3-15-3238/48
Jätta X kaebus läbi vaatamata 16.10.2015, 20.10.2015, 24.10.2015.
3-17-1239/13
XXX esitas Tartu Vanglale 11.04.2017 kahju hüvitamise taotluse nr 1-13/82-1 mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 1000 eurot.
3-22-2394/26
X esitas 4. mail 2022. a Tartu Vanglale kahju hüvitamise taotluse nr 1-13/135-1, milles nõudis mittevaralise kahju hüvitamist (digitaalse kohtutoimiku leheküljed (dtl) 38-39). Tartu Vangla jättis 4. oktoobri 2022. a otsusega nr 1-13/135-4 kaebaja kahju hüvitamise taotluse rahuldamata (dtl 40-46).
3-19-1404/10
X. (kaebaja) esitas 23. mail 2019 Tartu Vanglale kahju hüvitamise taotluse. X. taotles mittevaralise kahju hüvitamist (1500 eurot) selle eest, et ta kukkus narivoodilt alla ja sai selle tagajärjel kulmupiirkonda haava, mis vajas viit õmblust. Kaebaja leiab, et vangla on oma teadliku ja tahtliku tegevusega seadnud ohtu tema elu ja tervise.
3-24-3189/4
Tartu Vanglas kinni peetav isik X (kaebaja) esitas 20.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-13-2398 Määruse kuupäev

2. detsember 2013 Kohtunik Eda Muts Kohtuasi Andrus Prossi kaebus Tartu Vangla vastu 25.11.2013 toimunud solvamisega põhjustatud kahju hüvitamiseks summas 2 000 eurot. Resolutsioon

1. Tagastada Andrus Prossi kaebus.

2. Määruse ärakiri saata kaebuse esitajale.

3. Kaebus koos võimalike lisadega kuulub tagastamisele pärast käesoleva määruse jõustumist. Edasikaebamise kord Määruse p 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud

1. Vahistatu Andrus Pross esitas 25.11.2013 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla ametniku poolt põhjustatud kahju hüvitamiseks summas 2 000 eurot. Kaebuse kohaselt käitus valvur Kukumägi 25.11.2013 kaebajat jalutuskäigult tagasi tuues solvavalt ning inimväärikust alandavalt, süüdistades kaebajat alusetult varguses.

Kohtu seisukoht

2. Kaebaja on esitanud kohtule hüvitamiskaebuse samal päeval, mil väidetavalt kahju põhjustanud sündmus aset leidis.

VangS § 11 lg 8 kohaselt on kinnipeetaval või vahistatul õigus vangla tekitatud kahju hüvitamiseks halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud.

Eeltoodust tuleneb kaebajale kohustus läbida enne hüvitamisnõudega kohtusse pöördumist kohustuslik kohtueelne menetlus.

3. Kaebaja ei ole ise väitnud kohtueelse menetluse läbimist. Vangla on vastusena kohtu päringule kinnitanud, et kaebaja ei ole vanglale esitanud kahju hüvitamise taotlust seoses valvur Kukumäe käitumisega 25.11.2013 ning samuti ei ole registreeritud muid pöördumisi samal teemal. Eeltoodust tulenevalt ei ole kaebaja läbinud kohustuslikku kohtueelset menetlust hüvitamiskaebuse esitamiseks.

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 4 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel.

Vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Eda Muts kohtunik