Legislator Case Law & Legislation
2-13-43804/19 AI generated

2-13-43804/19 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-13-43804/19
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohus tegi 23. oktoobril 2013 kohtumääruse tsiviilasjas nr 2-13-43804. Kohus tuvastas, et kohtumääruse resolutsioonis ja põhjendavas osas (ajutuse halduri tasu ja kulude määramise osas) on ebatäpsus ja arvutusviga. Kohus, tutvunud tsiviilasja kirjalike materjalidega, leiab, et kohtumääruses sisalduvad ebatäpsus ja arvutusvead tuleb parandada.

Legislator headnote

AI generated

2-13-43804/19 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 kohaselt, kohus parandab igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega.

Keywords

AI generated
revaluation reserve formulation of reservation bank resolution minimum reserves economic resources regulation of digital services
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-13-43804

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Parandada vead Viru Maakohtu 23. oktoobri 2013 kohtumääruses tsiviilasjas nr 2-13- 43804:

1.1. Kohtumääruse resolutsiooni punkt 7 lugeda õigeks järgmises sõnastuses: „Osas, milles võlgniku pankrotivara (153 eurot) ei kata ajutise halduri tasu (518,70 eurot), s.o 274,96 euro suuruses, millele lisandub sotsiaalmaks 90,74 eurot, hüvitada ajutise halduri tasu ja kulud riigi vahenditest PankrS § 23 lg 4 alusel. Väljamakse teha Robert Sprengk pangakontole nr 1104921291.“

1.2. Samas sõnastuses lugeda õigeks kohtumääruse kaks viimast lauset.

2. Muus osas jätta Viru Maakohtu 23. oktoobri 2013 kohtumäärus muutmata.

3. Viru Maakohtu 23. oktoobri 2013 kohtumäärusele teha märge määruse parandamise kohta 22. novembri 2013 määrusega.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Deniss Minzatov Määruse tegemise aeg ja koht

22. november 2013, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-13-43804 Kohtuasi OÜ Rexton (likvideerimisel) avaldus pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming Vea parandamine Menetlusosalised ja esindajad

Avaldaja: Osaühing (OÜ Rexton (likvideerimisel) (RK 11090466), asukoht Tiimani 19-12, Narva Avaldaja esindaja: Likvideerija Tiia Kalaus

Ajutine pankrotihaldur: Robert Sprengk

2-13-43804

2(2) taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Viru Maakohus tegi 23. oktoobril 2013 kohtumääruse tsiviilasjas nr 2-13-43804. Kohus tuvastas, et kohtumääruse resolutsioonis ja põhjendavas osas (ajutuse halduri tasu ja kulude määramise osas) on ebatäpsus ja arvutusviga.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja kirjalike materjalidega, leiab, et kohtumääruses sisalduvad ebatäpsus ja arvutusvead tuleb parandada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 kohaselt, kohus parandab igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega.

Viru Maakohus on määruse resolutsiooni punktis 7 ekslikult märkinud ajutise halduri tasu kogusummaks 581,70 eurot ja pankrotivaraga katmata tasu suuruseks, mis kuulub hüvitamisele riigi vahenditest on ekslikult märgitud 206,74 eurot ja sotsiaalmaksu summaks 68,22 eurot.

Määruse punktis 5 määras kohus ajutise halduri tasu suuruseks kokku 518,70 eurot, sama summa pidi olema märgitud ka punktis 7 (sulgudes). Samuti on punktis 7 tehtud arvutuslik viga summades (halduri tasu ja sotsiaalmaks), mis kuuluvad väljamaksmisele riigi vahenditest. Õigeks halduri tasu summaks on 274,96 eurot (määruses on märgitud summa 206,74 eurot) ja õigeks sotsiaalmaksu summaks on 90,74 eurot (määruses on märgitud 68,22 eurot). Samad vigased summad on märgitud ka määruse lõpposas eelviimases lauses.

Ebatäpsus ja arvutuvead tuleb määruses parandada. Muus osas tuleb Viru Maakohtu

23. oktoobri 2013 kohtumäärus jätta muutmata.

TsMS § 447 lg 3 kohaselt otsuse parandamise määruse kohta tehakse märge otsusele ja selle pärast määruse tegemist väljastatavatele ärakirjadele. Kohus toimetab vea parandamise määruse kätte kõigile isikutele, kellele on kätte toimetatud 23. oktoobri 2013 kohtumäärus.

Viru Maakohtu 23. oktoobri 2013 kohtumäärusele tuleb teha märge määruse parandamise kohta

22. novembri 2013 määrusega. Kohtumäärus tuleb toimetada kõikidele menetlusosalistele, kellele oli kätte toimetatud 23. oktoobri 2013 määrus.

TsMS § 447 lg 4 kohaselt otsuse parandamise määruse peale võib esitada määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik