2-13-29956/23 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Mati Maksing Määruse tegemise aeg ja koht

29. november 2013. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-13-29956 Tsiviilasi XXXhagi aktsiaseltsi XXXvastu töövaidluses (töövaidlusasi nr 4.4-1/904) Tsiviilasja hind

53 557,99 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXX, isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Rando Antsmäe, e-post menetlus@antsmae.ee Kostja: aktsiaselts XXX, registrikood XXX, asukoht XXX Kostja lepinguline esindaja: advokaat Reet Saks, e-post reet.saks@rln.ee Menetlustoiming Vea parandamine RESOLUTSIOON Parandada 29. novembri 2013. aasta otsuses ilmne ebatäpsus ja vahetada resolutsiooni punktis 3 omavahel sõnad „hageja” ja „kostja”. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul alates määruse tegemisest. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama määruskaebuse. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot, kui määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, siis 25 eurot. MENETLUSE KÄIK

1. Kohus lahendas poolte vaidluse tänase otsusega. Hageja esitas kohtule täna taotluse otsuses esineva vea parandamiseks. Hageja märgib, et otsuse resolutsiooni p-s 3 on sõnad hageja ja kostja ilmselgelt vahetuses.

2-13-29956

2 (2) KOHTU PÕHJENDUSED

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 sätestab, et kohus parandab igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. Enne määruse tegemist võib kohus menetlusosalised ära kuulata.

3. Kohus leiab, et hageja taotlus on põhjendatud ja kohus parandab selle alusel otsuses esineva ilmse ebatäpsuse. Parandus ei mõjuta otsuse sisu, sest otsuse p-st 33 nähtub kohtu sisuline otsustus menetluskulude jaotuse kohta. Vigade parandamise korras võib kohus muuta ka otsuse resolutsiooni (vt nt Riigikohtu 21. mai 2013. aasta määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-51-

13 ja 15. aprilli 2011. aasta määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-171-10).

4. Kohus ei pea vajalikuks menetlusosaliste ärakuulamist.

5. TsMS § 447 lg 4 võimaldab esitada otsuse parandamise määruse peale määruskaebuse.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Mati Maksing kohtunik