2-13-29216/21 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-13-29216

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Leanika Tamm Määruse tegemise päev ja koht 29. november 2013, Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 2-13-29216 Kohtuasi I. K. hagi Aktsiaseltsi TOILA SANATOORIUM vastu kahju hüvitamise nõudes Hagi hind 10 000 €

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: I. K. (isikukood: xxx; elukoht: xxx) Kostja: Aktsiaselts TOILA SANATOORIUM (registrikood: xxx; asukoht: Ranna 12, 41702 Toila; e-post: info@toilaspa.ee) Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise kuupäev 26.11.2013.a.

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja, I. K. ja kostja, AS-i TOILA SANATOORIUM vahel 26. novembril 2013 kohtuistungil sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 Pooled jõudsid kokkuleppele, et kostja tasub hagejale ühekordse hüvitise tervise kahjustamisega tekitatud varalise ja mittevaralise kahju eest, summas 1000 (üks tuhat) eurot kostja arvelduskontole 221029115108 Swedbangas hiljemalt 20.12.2013.a. 1.2 Lisaks võimaldab kostja hagejale tasuta 10 (kümme) järjestikkust ööpäeva taastusravi, arsti poolt ette kirjutatud raviprotseduuridega bronhiaalastma ravimiseks, kostjale kuuluvas terviseja raviasutuses Toila Sanatooriumis. Ravipaketi kasutamise kooskõlastab kostja hagejaga, ning ravi toimub hiljemalt kolme kuu jooksul alates käesoleva kohtumääruse tegemisest. 1.3 Kui kostja hagejale ravi käesoleva kohtumääruse punktis 1.2. toodud kolmekuulise tähtaja jooksul ei võimalda on kostjal õigus pöörduda

2-13-29216

2 (3) kohtumääruse täitmiseks kohtutäituri poole. 1.4 Hageja kinnitab, et tal ei ole tervisekahjustuse tekitamisest tulenevaid muid varalisi ja mittevaralisi nõudeid kostja vastu. 1.5 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.6 Pooled paluvad lõpetada tsiviilasjas nr. 2-13-29216 menetlus.

2. Lõpetada menetlus I. K. hagi Aktsiaseltsi TOILA SANATOORIUM vastu varalise ja mittevaralise kahju hüvitamise nõudes

3. Menetluskulud jätta vastavalt kompromissi tingimustele poolte endi kanda.

4. Saata kohtumäärus pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele ja menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Pooled välistasid määruskaebuse esitamise õiguse.

ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-13-29216 I. K. hagi Aktsiaseltsi TOILA SANATOORIUM vastu kahju hüvitamise nõudes. Menetlusosalised sõlmisid 26. novembril 2013.a. Viru Maakohtu kohtuistungil kompromissi. Menetlusosalised on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et menetlusosaliste taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Et menetlusosaliste esitatud kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolt vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

2-13-29216

3 (3) Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku määruskaebuse esitamise õiguse välistamises.

Menetluskulud Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kompromissis taotles hageja poole riigilõivu tagastamist. Seega tuleb hageja korraldusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, summas 125 eurot, hageja pangakontole.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et ½ riigilõivust ja muud hageja menetluskulud tasub kostja, seega menetluskulud tuleb jagada vastavalt kompromissile.

/digitaalselt allkirjastatud/

Leanika Tamm Kohtunik