2-13-7317/31 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Uusen-Nacke

Määruse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

29. november 2013, Tartu kohtumaja kantselei

Tsiviilasja number

2-13-7317

Tsiviilasi

FIE Edgar Kolts hagi La Vita Vera OÜ vastu

nõude tunnustamiseks OÜ Macarena Grupp

pankrotimenetluses

Tsiviilasja hind

3500 eurot

Menetlustoiming

menetluse

lõpetamine;

riigilõivu

tagastamise

otsustamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: FIE Edgar Kolts (registrikood 10136522;

aadress Kangsti küla, Varstu vald, Võrumaa),

lepinguline esindaja: advokaat Karin Antsov (e-post

karin@kuklase.ee)

kostja: La Vita Vera OÜ (registrikood 12292114;

aadress Ülikooli 6a-610, Tartu), esindaja: juhatuse

liige Siim Kuusik (e-post siim@paragrahv.ee)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada FIE Edgar Kolts ja La Vita Vera OÜ vahel sõlmitud järgmine kompromiss:

1.1. Pooled lepivad kokku, et tunnustada FIE Edgar Kolts nõuet OÜ Macarena

Grupp (pankrotis) pankrotimenetluses summas 100 000,00 eurot (üks sada

tuhat eurot).

1.2. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-7317.

3. Tagastada Edgar Koltsile (isikukood 34402066514; konto nr XXX) pool

hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 125 eurot. Edgar Kolts tasus

riigilõivu 250 eurot 20. veebruaril 2013 viitenumbriga 2900072699.

4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja saata p-i 3 osas täitmiseks Riigi

Tugiteenuste Keskusele.

5. Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

2/2

Tartu Maakohtu menetluses oli FIE Edgar Kolts hagi La Vita Vera OÜ, Fu King

Investments Grupp OÜ ja Prolet OÜ vastu nõude 110 848 eurot 1 sent tunnustamiseks

OÜ Macarena Grupp pankrotimenetluses. 14. jaanuaril 2013 toimus OÜ Macarena Grupp

(pankrotis) pankrotimenetluses nõuete kaitsmise koosolek, mille käigus esitasid La Vita

Vera OÜ, Fu King Investments Grupp OÜ ja Prolet OÜ vastuväite FIE Edgar Kolts

nõudele (tlk 1-4).

29. novembri 2013 määrusega jättis maakohus läbi vaatamata FIE Edgar Kolts hagi Fu

King Investments Grupp OÜ ja Prolet OÜ vastu. Kuna hageja nõudele vastuväited esitanud

Fu King Investments Grupp OÜ ja Prolet OÜ nõuded jäid tunnustamata ja nad kohtusse ei

pöördunud (tlk 200-201), ei arvestata nende vastuväidet hageja nõudele ning järelikult ei

ole vaja seoses nende vastuväidetega nõude tunnustamise kohta kohtulahendit.

9. oktoobril 2013 esitas hageja kohtule enda ja La Vita Vera OÜ vahel sõlmitud

kompromissi. Hageja ja La Vita Vera OÜ paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse

lõpetada. Hageja palub tagastada poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o

125 eurot. Pooled välistasid määruskaebuse esitamise õiguse (tlk 203-206).

KOHTU SEISUKOHT

TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega

ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi,

kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või

kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi

kinnitamata jätmiseks. Hageja ja La Vita Vera OÜ vahel sõlmitud kompromiss tuleb

kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4 ja hageja taotluse alusel tuleb hagejale tagastada pool menetluses

tasutud riigilõivust, s.o 125 eurot.

TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Triin Uusen-Nacke

Kohtunik