2-12-38153/14 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Hannes Olev

Määruse tegemise aeg ja koht 28. november 2013, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-12-38153

Tsiviilasi Xxxhagi Xxx(pankrotis) pankrotihalduri Andres Tootsman’i ja Xxx(pankrotis) pärandvara pankrotihalduri Indrek Lepsoo vastu nõude tunnustamiseks Xxx (pankrotis) pankrotimenetluses

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja Xxx(registrikood xxx, asukoht xxx); hageja esindaja vandeadvokaat Martin Pärn (Advokaadibüroo Naur & Pärn, e-post martin@in.ee); kostja Xxx(pankrotis) pankrotihaldur Andres Tootsman (Roseni 7, Tallinn 10111, e-post andres.tootsman@haldur.just.ee); kostja Xxx(pankrotis) pärandvara pankrotihaldur Indrek Lepsoo (Roseni 7, Tallinn 10111, e-post indrek@pankrotihaldur.ee).

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada Xxxja Xxx(pankrotis) pankrotihalduri Andres Tootsman’i ning Xxx(pankrotis) pärandvara pankrotihaldur Indrek Lepsoo vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:

1. Hageja loobub hagist (nõudest tunnustada Xxx nõuet Xxx(pankrotis) pankrotimenetluses summas 1 574 774,88 eurot II järgu nõudena). Selguse huvides märgivad pooled, et vaatamata hagist loobumisele omab Xxx tunnustatud II järgu nõuet Xxx (pankrotis) pankrotimenetluses summas 1 163 618,81 eurot. II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-38153, Xxx hagi Xxx (pankrotis) pankrotihalduri Andres Tootsman’i ja Xxx (pankrotis) pärandvara pankrotihalduri Indrek Lepsoo vastu nõude tunnustamiseks Xxx (pankrotis) pankrotimenetluses.

2-12-38153

2(3) Menetluskulud

1. Jätta menetluskulud, mille kohta puudub kokkulepe kompromissis, poolte endi kanda.

2. Rahuldada hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada hagejale tasutud riigilõivust, summas 300 eurot, pool s.o. 150 eurot (riigilõiv on tasutud 05.11.2012 Rahandusministeeriumi viitenumbrile 2900072123) ning kanda kõnealune summa XXX arveldusarvele nr xxxxxxxxxxx SEB Pank AS-s, selgitusena märkides: „tsiviilasi nr 2-13-38153, riigilõivu osaline tagastamine“.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 kalendripäeva jooksul määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on Xxxhagi Xxx(pankrotis) pankrotihalduri Andres Tootsman’i ja Xxx(pankrotis) pärandvara pankrotihalduri Indrek Lepsoo vastu nõude tunnustamiseks Xxx(pankrotis) pankrotimenetluses.

Pooled on Harju Maakohtule esitanud kompromissi ja paluvad selle kinnitada ning tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.

TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

2-12-38153

3(3)

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on esitanud taotluse hagejale menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust.

Pooled on kohtule esitatud kokkuleppes lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 3 (kolmele) päevale (TsMS § 661 lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/ Hannes Olev Kohtunik