Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-13-4846/43 AI generated

2-13-4846/43 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-13-4846/43
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hagiavalduse ja hageja poolt kohtuistungi antud selgituste kohaselt registreeriti poolte abielu xxxxxxxxx. Abielust on xxxxxxxxx sündinud poeg O C, kes elab koos hagejaga. Poolte abielulised suhted lõppesid 2010 aasta oktoobrikuus, kui hageja asus koos pojaga elama xxxxxxxx. Hageja leiab, et abielu ei ole enam võimalik taastada ja palub selle lahutada.

Legislator headnote

AI generated

2-13-4846/43 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: PS § 67 lg.1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud, so kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Sama seaduse lg.2 kohaselt abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi.

Keywords

AI generated
prolonged absence alibi Albanian asylum request expired residence permit abusive claim by landlord alcohol abuse
AI generated
2-10-3299/6
Viru Maakohtu menetluses on Y S hagi E S vastu abielulahutuse nõudes.
2-12-30473/10
Kohtumenetluse poolte abielu sõlmiti * ning mille kohta koostati * Perekonnaseisuametis abielutunnistus ja tehti kanne nr *.
2-13-16/7
T. hagi A. T. vastu abielulahutuse nõudes Tsiviilasja hind 3500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja:V. T., isikukood *, elukoht * Hageja lepinguline esindaja: Vello Treial Kostja: A. T., isikukood *, elukoht * Kohtuistungi aeg Lahutada V. T. (isikukood *) ja A. T. (isikukood *) abielu, mis on registreeritud * aastal * Maavalitsuses ja mille kohta on koostatud dokument nr *.
2-07-28417/4
Hagist nähtub, et abielu on sõlmitud 18.
2-08-54976/11
Viru Maakohtu menetluses on J.J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL OSAOTSUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Istungisekretär Kristel Takk Otsuse kuulutamise aeg ja koht

10. juuli 2013 Raplas kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-13-4846 Hagi ese

Hagi hind

Abielulahutus

3500 eurot Menetlusosalised Hageja: M M-C xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxx xxxx, xxx, xxxxx x-xx e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxx Esindaja: Martin Minn xxxxxxxxxxx

Kostja: B C xxxxxxxxxxx elukoht: xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx, xxx xx xxx-xxx, xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Esindaja: Grete Lüüs Tanel Melk&Partners Law Firm e-post: grete.lyys@melk.ee

Kohtuistungi toimumise aeg

10.07. 2013

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada.

Lahutada M M-C (xxxxxxxxxxx) ja B C (xxxxxxxxxxx) abielu, milline oli registreeritud xxxxxxxxx Rapla Maavalitsuse Perekonaseisuametis, abieluakt nr.6.

Abielu lõpeb kohtuotsuse jõustumisel.

Taastada M M-C endine perekonnanimi xxxx.

Menetluskulude jaotus Vastavalt TsMS § 164 lg.1 kannab käesolevas asjas kumbki pool oma menetluskulud ise.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui ei taotleta selle lahendamist kohtuistungil.

Asjaolud ja hageja nõue

Hagiavalduse ja hageja poolt kohtuistungi antud selgituste kohaselt registreeriti poolte abielu xxxxxxxxx. Abielust on xxxxxxxxx sündinud poeg O C, kes elab koos hagejaga.

Poolte abielulised suhted lõppesid 2010 aasta oktoobrikuus, kui hageja asus koos pojaga elama xxxxxxxx. Hageja leiab, et abielu ei ole enam võimalik taastada ja palub selle lahutada.

Kostja seisukoht

Kostja abielu lahutamisele vastu ei vaidle, leides samuti, et poolte abielulised suhted on pöördumatult lõppenud.

Kuna kostja elab ja töötab xxxxxxxxxx ning tal ei ole võimalik kohtuistungist isiklikult osa võtta, on ta nõus asja lahendamisega tema isikliku kohalolekuta, tema lepinglise esindaja osavõtul.

Kohtu seisukoht ja põhjendused

PS § 67 lg.1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud, so kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Sama seaduse lg.2 kohaselt abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi.

Kuna poolte kooselu lõppes enam kui kaks aastat tagasi, abikaasad elavad erinevates maailmajagudes ning kumbki pool abielu taastada ei soovi, tuleb M M-C ja B C abielu lahutada.

Juhindudes Nimeseaduse § 11 lg.1 taastab kohus M M-C taotlusel tema endise perekonnanime xxxx.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne Randjärv Kohtunik