2-13-32878/12 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-13-32878 1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam

Määruse tegemise aeg ja koht

29. november 2013.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-13-32878 Tsiviilasi

XXXhagi KÜ XXXvastu kahju hüvitamise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: XXX(isikukood XXX XXX); Hageja lepinguline esindaja: Julia Vaganova (Juristibüroo Aleksandr Aronov ja partnerid OÜ, Rävala pst 6-202, Tallinn 10143; telefon: 6604614, 5041012; e-post: julia@lawyer.ee); Kostja: KÜ XXX(registrikood XXX, XXX). Kohtuistungi toimumise aeg 27. november 2013.a. Istungil osalenud isikud Hageja: XXX; Hageja lepinguline esindaja: Julia Vaganova; Hageja lepinguline esindaja: Valli Kotta; Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Indrek Västrik; Kostja seaduslik esindaja: XXX.

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada XXX(hageja) ja KÜ XXX(kostja), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Kostja tasub hagejale kompromissina 1280 eurot, millise summa tasub kostja hagejale kolme osamaksega, kusjuures iga osamakse suurus on 426,67 eurot. Esimene osamakse tasutakse kostja poolt hagejale hiljemalt 15.12.2013, teine osamakse tasutakse kostja poolt 15.01.2014 ja kolmas osamakse tasutakse kostja poolt 15.02.2014.

2-13-32878 2

1.2 Kostja tasub kõik maksed hageja kontole Swedbank AS-s nr XXXXXXXXXXXXXX. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-32878. 3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. 4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte menetlusosalistele. 5. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, so summas 150 (ükssada viiskümmend) eurot ja kanda see XXX arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-s. Hageja tasus 08.07.2013.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele viitenumbriga 2900072123 riigilõivu summas 300 eurot selgitusega „XXXHAGI K/Ü XXX VASTU“. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

Hageja esitas 10.07.2013.a Harju Maakohtule KÜ XXX vastu hagiavalduse kahju hüvitamise nõudes. 16.08.2013.a kohtumäärusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse ning edastas kostjatele vastuse esitamiseks.

27.11.2013.a toimunud eelistungil leppisid hageja ja kostja KÜ XXX kokku järgmistes kompromissi tingimustes: Kostja tasub hagejale kompromissina 1280 eurot, millise summa tasub kostja hagejale kolme osamaksega, kusjuures iga osamakse suurus on 426,67 eurot. Esimene osamakse tasutakse kostja poolt hagejale hiljemalt 15.12.2013, teine osamakse tasutakse kostja poolt 15.01.2014 ja kolmas osamakse tasutakse kostja poolt 15.02.2014. Kostja tasub kõik maksed hageja kontole Swedbank AS-s nr XXXXXXXXXXXXXX. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hageja palub tagastada poole tema poolt tasutud riigilõivust hageja kontole Swedbank AS-s nr XXXXXXXXXXXXXX. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise ja kompromissi kinnitamise tagajärgedest. Pooled paluvad kompromiss eeltoodud tingimustel kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Pooled lühendavad kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebamise tähtaega kolmele päevale.

Kohus määras, et teeb kompromissi kinnitava määruse teatavaks 29.11.2013.a.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

2-13-32878 3

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud, et nad lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale. Kohus lühendab poolte soovil määruskaebuse esitamise tähtaega.

TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Kohus leiab, et hageja taotlus poole tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning tuleb tagastada pool tsiviilasjas nr 2-13-32878 tasutud riigilõivust, so summas 150 eurot. Hageja tasus 08.07.2013.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele viitenumbriga 2900072123 riigilõivu summas 300 eurot selgitusega „XXXHAGI K/Ü XXX VASTU“.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Uritam Kohtunik