2-11-20472/83 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Marget Henriksen Tsiviilasja number 2-11-20472 Määruse tegemise aeg ja koht 29.11.2013.a, Tallinn Tsiviilasi XXX hagi XXX ja XXX vastu pärandvara jagamiseks ja kaasomandi lõpetamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXX(isikukood: XXX) Hageja seaduslik esindaja: XXX(isikukood: XXX, elukoht XXX) Hageja seadusliku esindaja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Eva Tibar-Šuvalov (e-post: eva.tibar@tibar.ee) Kostja 1: XXX(isikukood: XXX) Kostja 2: XXX(isikukood: XXX) Kostjate seaduslik esindaja: XXX(isikukood: XXX, elukoht XXX) Kostjate lepinguline esindaja: vandeadvokaat Nigul Saar (e-post nigul.saar@varul.com) RESOLUTSIOON 1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-11-20472 menetlus ja kinnitada XXX, XXX ja XXX vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt: 1.1 Tunnistada XXX ainuomandiks korteriomand XXX. 1.2 Tunnistada XXX ainuomandiks korteriomand XXX. 1.3 Tunnistada XXX ainuomandiks korteriomand XXX. 1.4 Tuvastada XXX ja XXX nõusolek kustutada kinnistusraamatus Harju Maakohtu kinnistusosakonna Tallinna kinnistusjaoskonna kinnistusregistri osa nr XXX teises jaos senine omanike kanne ning sisse kanda ainuomanikuna XXX. 1.5 Tuvastada XXX ja XXX nõusolek kustutada kinnistusraamatus Harju Maakohtu kinnistusosakonna Tallinna kinnistusjaoskonna kinnistusregistri osa nr XXX teises jaos senine omanike kanne ning sisse kanda ainuomanikuna XXX. 1.6 Tuvastada XXX ja XXX nõusolek kustutada kinnistusraamatus Harju Maakohtu kinnistusosakonna Tallinna kinnistusjaoskonna kinnistusregistri osa nr XXX teises jaos senine omanike kanne ning sisse kanda ainuomanikuna XXX.

2 1.7 XXX kohustub tasuma enamsaadud pärandvara arvelt XXX(ik: XXX) arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX AS-is Swedbank 18 000 eurot kompromissi määruse jõustumisest hiljemalt 10 päeva jooksul. 1.8 Pooled lepivad kokku, et kinnistusosakonnale omaniku kannete muudatuste tegemiseks tuleb üheaegselt esitada kohtumäärus kompromissi kinnitamise kohta ja maksekorraldus kompromissi summa tasumise kohta määruses näidatud isikule. 1.9 XXX ja XXX annavad XXX volituse Maanteeameti Autoregistri Keskuses tehtud kande sõiduauto Alfa Romeo riikliku registreerimismärgiga XXX XXXle ainuomanikuna registrisse kandmiseks ja XXX autoregistrist nimetatud sõiduauto kasutajate hulgast kustutamiseks. 1.10 Pooled kinnitavad, et neil puuduvad igasugused nõuded teineteise vastu seoses korteriomanditega asukohaga XXX, XXX ja XXX ja muu 23.04.2001.a surnud XXX pärandvara valdamise või jagamisega. 1.11 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda 2. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada XXXle ½ tasutud riigilõivust summas 798,90 eurot XXX arvelduskontole XXXXXXXXX AS-is Swedbank. 3. Määrus saata pooltele ja määruse jõustumisel Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võivad pooled esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 5 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul alates määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot, kui määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, siis 25 eurot. Menetluse käik Harju Maakohtu menetluses on XXX hagi XXX ja XXX vastu pärandvara jagamiseks ja kaasomandi lõpetamiseks. 21.11.2013 kohtuistungil esitasid pooled kohtule protokollilise kompromissilepingu. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada. Kohtu põhjendused TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et TsMS § 430 lg 3 tulenevad kompromissi sõlmimist välistavad asjaolud puuduvad. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele. TsMS § 173 lg 1 esimese lause kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 173 lg 2 järgi tuleb menetluskulude jaotus kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 168 lg 3 tuleneb, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

3 Hagejal on õigus saada pool menetluses tasutud riigilõivust tagasi vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1, lg-le 4 ja lg-le 5. Hageja palub TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, so 798,90 eurot arvelduskontole nr XXXXXXXXX AS-is Swedbank. Kohtule esitatud materjalidest nähtuvalt on AS Swedbank tasunud 19.10.2011 Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 riigilõivu 1 597,79 eurot, viitenumbriga 2900072123 ja makse selgitusega „HARJU MAAKOHTU KENTMANNI KOHTUMAJA TSIVIILASJA NUMBER 2-11-20472, XXX“ Vastavalt TsMS § 661 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Vastavalt poolte kokkuleppele lühendab kohus määruskaebuse esitamise tähtaega 5 tööpäevani.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marget Henriksen Kohtunik