2-13-6590/30 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-13-6590

Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise MÄÄRUS

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Pille Aver Määruse tegemise aeg ja koht 28. novembril 2013, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-6590 Tsiviilasi Era Liisingu Inkassoteenused AS hagi J K vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts (RK 10625474), asukoht Tartu mnt. 24-15, Tallinn Hageja esindaja: Kristjan Vahar (juhatuse liige) (IK XXX) Kostja: J K (isikukood XXX, elukoht XXX Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine ja menetluse lõpetamine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada hageja Era Liisingu Inkassoteenused AS ja kostja J K vahel sõlmitud ja kohtule kinnitamiseks esitatud kompromiss alljärgnevas: 1. J K tunnistab võlgnevust summas 450 eurot ja kohustub tasuma nimetatud summa hiljemalt 20.02.2015.a. vastavalt alltoodud maksegraafikule: 1 / 4

2-13-6590 ja hageja poolt makstud riigilõivu 50 % ulatuses. 3. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 4. Maksegraafikus toodud maksetähtaegadest mittekinnipidamisel, kohustub J K tasuma hagejale (ERA Liisingu Inkassoteenused AS) võlgnevuse jäägi täies ulatuses hageja esimesel nõudmisel. 5. Kõik summad tasub kostja ERA Liisingu Inkassoteenused AS'i arveldusarvele: a/a XXX. 6. Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mitte varalised nõuded kostja vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest. 7. Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest kohtumäärusele, millega käesolev kompromiss kinnitatakse. 8. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss ja lõpetada menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 alusel. 9. Pooltele on teada TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärjed. 10. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1, palub ERA Liisingu Inkassoteenused AS tagastada pool hageja poolt käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust ehk 37,50 eurot vastavalt hagiavaldusele lisatud riigilõivu tasumise maksekorraldusel näidatud andmetele (Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsile arveldusarvele: A/a XXX).

II. Lõpetada menetlus Era Liisingu Inkassoteenused AS hagis J K vastu võlgnevuse nõudes poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega.

III. Jätta menetluskulud vastavalt kompromisslepingu p-le 3 poolte endi kanda.

IV. Tagastada Era Liisingu Inkassoteenused AS-le pool menetluses tasutud riigilõivust, so 37,50 eurot Era Liisingu Inkassoteenused AS-le arveldusarvele: A/a XXX, selgitusega „tsiviilasi 2-13-6590, osaline riigilõivu tagastamine.˝

V. Saata määrus menetlusosalistele ning riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

2 / 4

2-13-6590 Edasikaebamise kord Vastavalt poolte kokkuleppele ja TsMS § 661 lg-le 4 ei saa kohtumääruse peale esitada määruskaebust.

Asjaolud

Viru Maakohtu Narva Kohtumajja saabus 29. oktoobril 2013 Tartu Maakohtu 30. juuli 2013 määruse alusel Era Liisingu Inkassoteenused AS hagi J K vastu võla nõudes. Hagiavalduse kohaselt tuleneb hageja nõue kostja vastu AS SMS Laen ja J K vahel sõlmitud laenulepingust.

Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 08.novembril 2013.

21.novembril 2013 esitasid pooled kohtule kompromissi, milles pooled paluvad kinnitada 15.novembril 2013 sõlmitud kompromissleping kooskõlas TsMS § 430 lg 1 sätetega ning lõpetada tsiviilasja menetlus kooskõlas TsMS § 428 lõike 1 punktis 4 sätestatuga.

Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kompromissi sõlmimisel pooled loobuvad määruskaebuse esitamisest.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele .

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohus leiab, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Menetluskulud

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 kannavad 3 / 4

2-13-6590 kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Kompromissis jõudsid pooled kokkuleppele menetluskulude kandmise osas. Kostja tasub pool hageja tasutud riigilõivust. Seega ei pea kohus menetluskulude jaotust ega selle kindlaksmääramist tegema.

Lähtuvalt TsMS § 150 lõike 2 punktist 1 taotleb hageja kohtult seoses kompromissi sõlmimisega poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust tagastamist.

Hageja esindaja palub kohtul talle tagastada hagi esitamisel pool tasutud riigilõivust so 37,50 eurot Era Liisingu Inkassoteenused AS-le arveldusarvele.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

Kohus tuvastas, et hageja tasus 11.veebruaril 2013 Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011, viitenumbriga 2900072369 (Pärnu Maakohus) riigilõivu summas 45,90 eurot (selgituses märgitud “J K, riigilõiv Era Liisingu Inkassoteenused AS poolt”) ja riigilõivu juurdemakse 19.juulil 2013 Rahandusministeeriumi kontole nr XXX, viitenumbriga XXX (Tartu Maakohus) riigilõivu summas 29,10 eurot (selgituses märgitud “Riigilõiv: kostja J K; hageja Era Liisingu Inkassoteenused”). Kokku tasus hageja riigilõivu 75 eurot.

Seoses kompromissi sõlmimisega ning hageja taotlusel tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 37,50 eurot. Riigilõiv tuleb tagastada Era Liisingu Inkassoteenused AS-le arveldusarvele: A/a XXX, selgitusega „tsiviilasi 2-13-6590, osaline riigilõivu tagastamine.˝

Edasikaebamine TsMS § 661 lg 4 alusel leppisid pooled kokku, et määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 sätete kohaselt.

(allkirjastatud digitaalselt)

Pille Aver kohtunik

4 / 4