2-13-46140/8 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Määruse tegemise aeg ja koht 28.novembril 2013.a. Paide kohtumajas Tsiviilasja number 2-13-46140 Tsiviilasi OÜ Paide Elamuhooldus hagi Ilona Nuhkat`i ja Deivi Nuhkat`i vastu võlgnevuse solidaarnõudes Hagihind 1156.20 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Paide Elamuhooldus, registrikood 10361685, asukoht Pärnu 52 Paide, seaduslik esindaja juhatuse liige Enn Piir Kostja I: Ilona Nuhkat, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx Kostja II: Deivi Nuhkat, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-46140 ja kinnitada OÜ Paide Elamuhooldus ja Ilona Nuhkat`i ning Deivi Nuhkat`i vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

2. Hageja kinnitab, et loobub kostjate vastu esitatud haginõudest Pärnu Maakohtu menetluses olevas tsiviilasjas nr 2-13-46140, hagejal ei ole kostjate vastu enam mingeid pretensioone ega nõudeid tulenevalt käesoleva tsiviilasja esemeks olevast vaidlusest.

3. Kostjad tasuvad hagejale põhivõla summas 1105.84 eurot, viivised 50.36 eurot, hageja lepingulise esindaja kulud summas 306.76 eurot ja hagihinna pealt tasutud riigilõivust summas

150 eurot pool, s.o. 75.00 eurot, kokku 1537.96 (üks tuhat viissada kolmkümmend seitse eurot ja 96 senti) eurot alljärgneva graafiku kohaselt:

3.1. 200. – eurot hiljemalt 12.12.2013.a.

3.2. 500. – eurot hiljemalt 12.01.2014.a.

3.3. 175. – eurot hiljemalt 12.02.2014.a.

3.4. 175. – eurot hiljemalt 12.03.2014.a.

3.5. 175. – eurot hiljemalt 12.04.2014.a.

3.6. 175. – eurot hiljemalt 12.05.2014.a.

3.7. 137.96 eurot hiljemalt 12.06.2014.a.

4. Lisaks eeltoodule kohustuvad kostjad tasuma jooksvalt igakuiselt esitatud arveid, arvestatud elamu ekspluatatsiooni, hooldusja remondikulude ning kommunaalteenuste eest.

5. Kohtumääruse p-s 3.1 – 3.6 nimetatud summade maksmisega viivitamisel kohustuvad kostjad maksma hagejale viivitusintressi 0,5% päevas viivituses olevalt summalt iga maksmisega viivitatud kalendripäeva eest.

6. Juhul kui kostjad ei täida sõlmitud kokkulepet võla tasumiseks nõuetekohaselt s.t. on jätnud tähtaegselt tasumata kas osaliselt või täielikult kasvõi ühe osamakse, on kostjad koheselt kohustatud kompromissi p-s 3 märgitud võlgnevuse jäägi väljamõistmise osas alluma kohesele sundtäitmisele kogu punktis 3 kehtestatud kogusumma ning tekkinud viiviste ulatuses.

7. Pooled paluvad tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hagejale tema poolt tasutud riigilõivust

150 eurost 75 eurot.

8. Pooled kinnitavad, et on teadlikud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432).

9. Pooled paluvad lühendada kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega TsMS § 64 lg 2 alusel ning määrata edasikaebamise tähtajaks 2 (kaks) päeva kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest alates. Määrus saata pooltele ja täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

MENETLUSKULUD Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada OÜ-le Paide Elamuhooldus pooles ulatuses riigilõiv, s.o.

75.00 (seitsekümmend viis) eurot kontole xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg vastavalt poolte kokkuleppele on 2 päeva.

MENETLUSE KÄIK 03.10.2013.a. saabus Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale OÜ Paide Elamuhooldus hagiavaldus Ilona Nuhkat`i ja Deivi Nuhkat`i vastu halduskulu võlgnevuse nõudes perioodi eest detsember 2012 kuni august 2013. Kohus võttis hagi menetlusse ja väljastas hagiavalduse koos lisadega kostjale. Kohus tegi pooltele ettepaneku asja lahendamiseks kompromissiga. 25.11.2013.a. on pooled eelmenetluses esitanud kohtule kompromissilepingu, paludes kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada.

KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissilepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kompromissi vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral on hagejal õigus nõuda kompromissi sundtäitmist Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Lepingupooled taotlevad seoses kompromissi sõlmimisega TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poole menetluses tasutud riigilõivust, st. summa 75.00 eurot tagastamist hagejale. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, on taotlus riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses, s.t. summas 75.00 eurot, põhjendatud ja tuleb rahuldada. OÜ Paide elamuhooldus on tasunud 01.10.2013.a. riigilõivu 150 eurot, selgitusega „OÜ Paide Elamuhooldus hagi Ilona ja Deivi Nuhkatid vastu põhivõla ja viiviste nõudes“. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda taotleja poolt nimetatud arveldusarvele.

Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse

15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Pooled on kompromissiga lühendanud edasikaebetähtaega kahe (2) päevani (TsMS § 661 lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik