2-13-37887/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

2-13-37887

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Resolutsioon

1. AmpriEkspert OÜ hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostja Barcon Eesti OÜ-lt OÜ AmpriEkspert kasuks võlgnevus summas 10 165 (kümme tuhat ükssada kuuskümmend viis) eurot ja 91 senti.

3. Jätta menetluskulud kostja Barcon Eesti OÜ kanda ja välja mõista Barcon Eesti OÜ-lt AmpriEkspert OÜ kasuks riigilõiv summas 500 (viissada) eurot ja õigusabikulud summas 300 (kolmsada) eurot, kokku 800 (kaheksasada) eurot.

Kohtuasja number 2-13-37887 Otsuse tegemise aeg ja koht 26. november 2013. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi OÜ AmpriEkspert hagi Barcon Eesti OÜ vastu võlgnevuse 10 165,91 euro nõudes Hagihind: 10 165,91 eurot Menetluse staatus Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Kostja seaduslik esindaja:

OÜ AmpriEkspert (RK xxx, asukoht: Edise küla, Jõhvi vald, 41543 Ida- Virumaa)

vandeadvokaat H. V. ( JeweLex Advokaadibüroo OÜ, e-post: hillar.villers@jewelex.ee)

Barcon Eesti OÜ (RK xxx, asukoht: Narva mnt 22-7, Jõhvi, Jõhvi vald, 41535 Ida-Virumaa)

juhatuse liige S. E. ( e-post: barcon@bk.ru )

2 4. Välja mõista Barcon Eesti OÜ-lt AmpriEkspert OÜ kasuks viivis menetluskuludelt (800 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 - § 474 ettenähtud korras.

Edasikaebamise kord

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust ja seda, kas kaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või kontole nr. 221023778606 AS-s Swedbank, viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 425 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on OÜ AmpriEkspert hagi Barcon Eesti OÜ vastu võlgnevuse 10 165,91 euro nõudes ja menetluskulude hüvitamiseks. Hagiavalduse kohaselt hageja ja kostja vahel sõlmiti 15.05.2013. a ehituse töövõtuleping nr 1505/2013, mille alusel hageja teostas Lääne – Virumaal Rakveres maavalitsuse elektriehitustöid. Hageja poolt on leping täielikult täidetud ja teostatud tööde üleandmise vastuvõtmise akt on mõlema poole poolt allkirjastatud 05.06.2013. a. Hageja poolt on kostjale 05.06.2013. a esitatud lepingu alusel teostatud tööde eest arve nr 00267 summas 9 241,74 eurot tasumise tähtaeg oli 12.06.2013. a. Kostja ei ole käesoleva ajani arvet tasunud. 22.07.2013. a saatis hageja esindaja kostjale võlanõude, milles teatas, et kostja põhivõlgnevus hageja ees on 9 241,74 eurot ja viivisenõus summas 924,17 eurot. Kostja on võlanõude teatise kätte saanud 29.07.2013. a. Kostja ei ole võlgnevust tasunud ega esitanud võlanõudele vastuväiteid. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse summas 10 165,91 eurot. Menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda.

3 ASJA KÄIK

Maakohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale kätte 04. novembril 2013. a TsMS § 322 lg 2 ettenähtud korras. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leidis, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS § 444 lg 3, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 82, § 100, § 101, § 108 ning § 271.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 3 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus summas 9 241,74 eurot ja viivis summas 924,17 eurot.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud kannab kostja Barcon Eesti OÜ.

Kohus leiab, et hageja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks kostjalt on põhjendatud täielikult.

TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Hageja on tasunud riigilõivu hagiavalduse esitamisel 500 eurot ja õigusabikulud summas 300 eurot, kokku moodustavad hageja menetluskulud 800 eurot.

4 Hageja esindaja palus kostjalt välja mõista menetluskulud kogusummas 175 eurot ja viivise menetluskuludelt (800 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 2.

TsMS § 177 lg 2 kohaselt, kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv kogusummas 800 eurot, samuti kuulub väljamõistmisele viivis menetluskuludelt (800 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

Viivitamatu täitmine

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse.

Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik