2-13-45583/15 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

2-13-45583

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Lembit Käis Määruse tegemise aeg ja koht 27. november 2013. a Põlva Tsiviilasja number 2-13-45583 Tsiviilasi OÜ S. M. hagi OÜ L. T. teenuse osutamise lepingust tuleneva võlgnevuse nõudes Menetlusosalised Hageja (avaldaja): OÜ S. M. (registrikood: xxxxxxxx, asukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx), seaduslik esindaja I. P. (võlgnik): OÜ L. T. : xxxxxxxx; asukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxx), seaduslik esindaja T. M.

Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

RESOLUTSIOON

1. Keelduda OÜ S. M. hagiavalduse (OÜ L. T. teenuse osutamise lepingust tuleneva võlgnevuse nõudes) Tartu Maakohtu menetlusse võtmisest ning lugeda see esitajale tagastatuks. 2. Kätte toimetada määrus hageja esindajale. 3. Jätta menetluskulud hageja kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtu põhjendus

30.09.2013 esitas OÜ S. M. Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse OÜ L. T. teenuse osutamise lepingust tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks. Kuna võlgnik esitas makseettepanekule vastuväite, ei olnud nõude rahuldamine maksekäsu kiirmenetluses võimalik ning on vaja jätkata nõude lahendamist hagimenetluses. Pärnu Maakohtu 05.11.2013 määrusega edastati avaldus kohtualluvuse järgselt Tartu Maakohtu Põlva

2-13-45583

kohtumajale hagimenetluse korras läbivaatamiseks. Kuna avaldaja OÜ S. M. esindaja on 17.10.2013 Pärnu Maakohtule saadetud elektronkirjas kinnitanud, et võlgnik on põhinõude 816 eurot tasunud kahes osas summas 3906 eurot ja 420 eurot, jätkati hagimenetluses antud tsiviilasja lahendamist ainult viivise nõude osas. Tartu Maakohtu 08.11.2013 määrusega jäeti OÜ S. M. hagi OÜ L. T. teenuse osutamise lepingust tuleneva võlgnevuse nõudes käiguta ja anti OÜ-le S. M. puuduste kõrvaldamiseks (s.o nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks) aega 14 päeva alates määruse kättetoimetamisest.

Tartu Maakohtu 08.11.2013 määrus on hageja esindajale saadetud meili teel 08.11.2013. Hageja esindaja saatis 08.11.2013 kohtule meili, milles teatas, et ta on Tartu Maakohtu 08.11.2013 määruse kätte saanud 08.11.2013. Seega on Tartu Maakohtu 08.11.2013 määrus hageja esindajale kätte toimetatud 08.11.2013 elektrooniliselt TsMS § 3111 lg 4 ja 5 alusel.

Hageja pole kohtu määratud tähtajaks ega tänaseni kõrvaldanud Tartu Maakohtu 08.11.2013 määruses nimetatud hagiavalduse puudusi.

TsMS § 487 lg 3 sätestab, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

TsMS § 147 lg 1 sätestab, et avaldaja maksab riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette. Enne riigilõivu tasumist ei toimetata hagi kostjale kätte ega tehta muid lõivustatud toimingust tulenevaid menetlustoiminguid. Avaldajale määratakse tähtaeg riigilõivu tasumiseks ja riigilõivu tähtpäevaks tasumata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.

TsMS § 147 lg 5 sätestab, et maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral tasutakse hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku avalduse esitamisel ei võeta asja hagimenetlusse enne hagilt riigilõivu tasumist.

Kuna hageja ei kõrvaldanud kohtu määratud tähtajaks hagiavalduse puudusi, keeldub kohus hagiavalduse menetlusse võtmisest TsMS §-de 487 lg 3 ja 147 lg 1 ja 5 alusel. TsMS § 372 lg 4 teine lause sätestab, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Kuna hagiavaldust pole esitatud, siis tuleb lugeda see esitajale tagastatuks. TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb jätta menetluskulud hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Lembit Käis kohtunik